Рішення від 29.04.2025 по справі 516/199/24

Справа №516/199/24

Провадження №2-о/516/2/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.

присяжних Запорожан М.А. та Цимбалюк О.А.,

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши в місті Теплодар у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Теплодарської міської ради в особі органу опіки та піклування та ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір`ю, недієздатною та встановлення опіки над нею шляхом призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є матір`ю заявника, проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є єдиним родичом ОСОБА_1 , оскільки батька немає та інший син проживає за межами України. ОСОБА_1 має діагноз органічний розлад особистості внаслідок епілепсії симптоматичної з частими генералізованими тоно-колонічними нападами. ОСОБА_1 рекомендовано спостереження психіатра та забезпечення постійного догляду. Протягом 2023-2024 року стан ОСОБА_1 погіршився, що стало підставою для звернення до суду. Оскільки на сьогодні ОСОБА_1 є єдиною особою, яка може доглядати за ОСОБА_1 , заявник просить призначити його опікуном над нею.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Органу опіки в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Адвокат ОСОБА_1 Кравцова Н.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення зави ОСОБА_1 як щодо визнання особи недієздатною так і щодо призначення його опікуном.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з дитинства встановлено діагноз епілепсія. З 2011 року перебуває під постійним наглядом лікаря невролога та психіатра.

Останній раз у травні 2024 року після госпіталізації до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» встановлено діагноз органічний розлад особистості внаслідок епілепсії симптоматичної з частими генералізованими тоно-колонічними нападами та складними абсансами.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 917 від 20 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості, внаслідок симптоматичної епілепсії із значним когнітивним дефіцитом та вираженими змінами особистості по епітипу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.83» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), у зв`язку з чим, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання особи недієздатною, серед яких встановлення опіки над такою особою.

Згідно рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради від 27 березня 2025 року ОСОБА_1 є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_1 , а тому орган опіки вважає за доцільне призначити його опікуном над його матір`ю ОСОБА_1 ..

Отже, оскільки ОСОБА_1 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона визнається недієздатною особою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням встановлених обставин справи та норм законодавства заява ОСОБА_1 про визнання його матері ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Теплодарської міської ради в особі органу опіки та піклування та ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_1 опіку шляхом призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати - вартість експертизи у розмірі 6180 грн. 36 коп. відшкодовується на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя І.Д. Под`ячева

Присяжні