Ухвала від 28.04.2025 по справі 160/9191/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2025 рокуСправа №160/9191/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши у письмовому провадження питання про поновлення провадження у справі №160/9191/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс-Магістр» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс-Магістр» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною і скасувати податкову вимогу № 61556-50/66 від 06.09.2019 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним і скасувати рішення про опис майна у податкову заставу № 61556-50/66 від 09.09.2019 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.2019 року о 13:20 год. (а.с. 2).

У підготовчому засіданні 26.11.2019 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ «Агро-Транс-Магістр» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі №804/16049/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс-Магістр» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна. Зупинено провадження в адміністративній справі № 160/9191/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс-Магістр» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс-Магістр» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі №804/16049/15.

За приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з довідки Управління організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2025, адміністративна справа №804/16049/15, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс-Магістр» до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, 19.11.2024р. після перегляду Верховним Судом у касаційному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2018р. та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018р. була повернута на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. 03.03.2025р. у новому розгляді справи №804/16049/15 Дніпропетров ським окружним адміністративним судом ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, яке 03.04.2025р. набрало законної сили.

У зв`язку із тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Згідно ч. 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/9191/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс-Магістр» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна.

Підготовче засіданняпризначити на 13.05.2025 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №14 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець