Ухвала
від 29.11.2010 по справі 2а-5642/10/1770
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а-5642/10/1770

29 листопада 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Друзенко Н.В., розглянувши по зовну заяву

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інтуіт ЛТД"

до Державної податкової інсп екції у м.Рівне

про скасування податковог о повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач - Товариство з об меженою відповідальністю "Ін туіт ЛТД" звернувся до суду з позовом до Державної податк ової інспекції у м.Рівне про скасування податкового пові домлення-рішення №0003932342/0 від 27.10.20 10 року на суму донарахованого податку на додану вартість в розмірі 41166 грн., в тому числі: за основним платежем - 27444 грн. та з а штрафними санкціями - 13722 грн.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для її повернення , залишення без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Товариство з об меженою відповідальністю "Ін туіт ЛТД" до Державної подат кової інспекції у м.Рівне про скасування податкового пові домлення-рішення.

2. Справа розглядається су ддею одноособово.

3. Вказати відповідачу - суб'є кту владних повноважень, про його обов'язок надати у впро довж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову вс і матеріали, що були або мали б ути взяті ним до уваги при при йнятті рішення, вчиненні дії , допущенні бездіяльності, з п риводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкритт я провадження в адміністрати вній справі невідкладно наді слати особам, які беруть учас ть у справі, разом з витягом пр о їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.4 9,51 КАС України. Відповідачу на діслати копію позовної заяв и та доданих до неї документі в.

Ухвала набирає законної си ли відповідно до ч.6 ст.254 КАС Ук раїни та не може бути оскарже на.

Суддя підпис Друзенко Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.11.2010
Оприлюднено09.12.2010
Номер документу12692503
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5642/10/1770

Ухвала від 07.09.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Постанова від 23.12.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 27.12.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 04.12.2013

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Багрій В.М.

Постанова від 23.12.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 29.11.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 29.11.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні