Рішення

від 29.04.2025 по справі 731/191/25

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №731/191/25

Провадження №2/731/146/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 квітня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», поданим представником за довіреністю Алієвою Нурай, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року, засобами поштового зв`язку, до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

На обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що відповідачкою по справі ОСОБА_1 були укладені наступні договори: 02 лютого 2024 року укладено Договір позики №79592723 з ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; 17 лютого 2024 року укладено Договір позики №2736961 з ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; та 24 січня 2024 року укладено Кредитний договір №37255-01/2024 з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ».

Вказані договори були укладені відповідачкою, шляхом накладення нею особистого електронного підпису, які були відтворені шляхом використання відповідного одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і були надіслані на вказаний нею номер мобільного телефону. За умовами вищевказаних Договорів кредитодавці зобов`язалися передати позичальнику (відповідачу) у власність кошти на встановлений Договором строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язалася повернути кредитодавцям таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку відповідного кредиту/позики або достроково та сплатити плату (проценти) від суми кредиту/позики. При цьому кредитодавці свої зобов`язання за договорами виконали у повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатися коштами на умовах, передбачених відповідними Договорами. Натомість у порушення умов договору у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі відповідачка не сплачує, у зв`язку з чим виникла відповідна заборгованість.

У подальшому між первісними кредиторами та позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» були укладені Договори факторингу (відступлення прав вимоги), а саме: №14/06/21 від 14 червня 2021 року з ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; №20062024 від 20 червня 2024 року з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» прийняло належні вказаним товариствам права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі до відповідачки за вищевказаними кредитними зобов`язаннями, зокрема щодо заборгованості: за Договором позики №79592723 від 02 лютого 2024 року у загальному розмірі -24376,66 грн, з яких: 5302,08 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 19074,58 грн сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №2736961 від 17 лютого 2024 року у загальному розмірі - 7050 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 4050 грн - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №37255-01/2024 від 24 січня 2024 року у загальному розмірі 26000 грн, з яких: 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 18000 грн сума заборгованості за відсотками.

У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідачки ОСОБА_1 відповідну заборгованість у загальному розмірі 57426,66 грн. Крім того, позивач наполягає на розподілу судових витрат, у виді сплаченого судового збору.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2025 року, позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 29 квітня 2025 року.

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечили. У прохальній частині позову наполягали на здійсненні розгляду справи за відсутності сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, свідченням чого є відповідне поштове повідомлення (а.с. 68). Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 лютого 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в особі директора Білана В.І., як позикодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено Договір позики №79592723 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (а.с. 9-11), шляхом використання останньою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «13040», на умовах зворотності, строковості та платності, відповідно до положень якого сторони Договору узгодили, що ОСОБА_1 , як позичальник отримала кошти у розмірі 9500 грн, строк позики (строк Договору) 30 днів, тобто терміном до 02 березня 2024 року, з фіксованими відсотками у наступному розмірі: 2.5% відсоткова (базова) ставка на день; 0,63% - денна процентна ставка/день (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності протягом строку кредитування); 2.70% процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період карантину); 783,6% - орієнтовна реальна річна процентна ставка; 11295,50 грн орієнтовна загальна вартість позики (п. 2.1.-2.3. Договору №79592723).

Пунктом 4 Договору №79592723 передбачено, що сторони відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України домовились про те, що у випадку невиконання числі, позичальником свого обов`язку із повернення позики у в останній день строку користування позикою, Позичальник отримує право користування кредитом без застосування по відношенню до Позичальника штрафних санкцій (у тому числі процентної ставки за понадстрокове користування Позикою) протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування Позикою, визначеного Договором/додатковими угодами, за які нараховується проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п.п. 2.3. п. 2 Договору. Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики, виходячи із строку фактичного користування Позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування Позикою, визначеного Договором/додатковими угодами, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п. 2.3. п. 2 Договору. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту.

Аналогічним шляхом також було підписано сторонами Додаток №1 до Договору позики №79592723 від 02 лютого 2024 року Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 11 зворот - 12).

Крім того, 17 лютого 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в особі директора Білана В.І., як позикодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено Договір позики №2736961 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (а.с. 22-24), шляхом використання останньою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «4Pq04W», на умовах зворотності, строковості та платності, відповідно до положень якого сторони Договору узгодили, що ОСОБА_1 , як позичальник отримала кошти у розмірі 3000 грн, строк позики (строк Договору) 30 днів, тобто терміном до 18 березня 2024 року, з фіксованими відсотками у наступному розмірі: 2.5% відсоткова (базова) ставка на день; 0,75% - денна процентна ставка/день (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності протягом строку кредитування); 2.70% процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період карантину); 1081,20% - орієнтовна реальна річна процентна ставка; 3675 грн орієнтовна загальна вартість позики (п. 2.1.-2.3. Договору №79592723).

Пунктом 4 Договору №79592723 передбачено, що сторони відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України домовились про те, що у випадку невиконання числі, позичальником свого обов`язку із повернення позики у в останній день строку користування позикою, Позичальник отримує право користування кредитом без застосування по відношенню до Позичальника штрафних санкцій (у тому числі процентної ставки за понадстрокове користування Позикою) протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування Позикою, визначеного Договором/додатковими угодами, за які нараховується проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п.п. 2.3. п. 2 Договору. Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики, виходячи із строку фактичного користування Позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування Позикою, визначеного Договором/додатковими угодами, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п. 2.3. п. 2 Договору. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту.

Аналогічним шляхом також було підписано сторонами Додаток №1 до Договору позики №79592723 від 17 лютого 2024 року Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 25).

Крім того, 24 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», в особі директора Кожухара А.А., та ОСОБА_1 , як клієнтом, було укладено Договір про надання фінансового кредиту №37255-01/2024 (а.с. 35-37), шляхом використання останньою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W0450», на умовах зворотності, строковості та платності, відповідно до положень якого сторони Договору узгодили, що ОСОБА_1 , як позичальник отримала фінансовий кредит у розмірі 8000 грн, у безготівковій формі, шляхом їх зарахування на обумовлені реквізити платіжної картки №4149-62ХХ-ХХХХ-9696, строком на 120 днів, терміном до 22 травня 2024 року, з фіксованою відсотковою ставкою 2.50% на добу, яка застосовується у межах строку кредитування (п. 1.1 1.4, 1.6. Договору №37255-01/2024).

Сторонами вищевказаного Договору також було підписано Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №37255-01/2024 Графік платежів (а.с. 38).

Суд зважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Так, згідно із статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Таким чином, судом встановлено що, посилання на обставини укладення вищезазначених Договорів між його сторонами в електронній формі, відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позивачем доведено, що відповідачка ОСОБА_1 ідентифікувала себе в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єктів електронної комерції; надала відповідні дані для заповнення формуляра заяви (П.І.П, РНОКПП, місце проживання, телефон, данні паспорту та ін.) та шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію» погодилася із запропонованими умовами договорів та підписала їх.

Факт підписання сторонами зазначених Договорів не спростований та не оспорюється. За таких обставин, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та кредитодавцями/позикодавцями виникли договірні відносини, оскільки між ними були укладені відповідні Договори кредитування/позики.

На переконання суду, вказані правочини є правомірними, адже в розумінні ст. 204 ЦК України їх недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даних Договорів недійсними у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено.

З метою підтвердження наявності у позивача в межах вищевказаних Договорів кредитування та позики відповідного права вимоги до позичальника - відповідачки по справі ОСОБА_1 , до матеріалів справи додано наступні документи.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №14/06/21 (а.с. 13-15), у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», як фактор, зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», як клієнт, відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до умов п. 1.2. вказаного Договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скраплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Між сторонами також були укладені Додаткові угоди до Договору факторингу 14/06/21 від 14 червня 2021 року: №2 від 28 липня 2021 року (а.с. 16); №7 від 13 червня 2022 року щодо зміни строку дії договору Факторингу (а.с. 17); №37 від 25 вересня 2024 року щодо зміни загальної Суми прав вимоги та Ціни продажу (а.с. 18); №32 від 25 липня 2024 року щодо зміни загальної Суми прав вимоги та Ціни продажу (а.с. 26).

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №32 від 25 вересня 2024 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ФК» ЄАПБ» реєстр Боржників №32 (а.с. 19).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №32 до Договору Факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором позики №79592723 у сумі - 24376,66 грн, з яких: 5302,08 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 19074,58 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 20).

Вказана сума заборгованості, також, підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за Договором №79592723 від 02 лютого 2024 року, яка була нарахована станом на 28 лютого 2025 року (а.с. 21).

Також, згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №28 від 25 липня 2024 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ФК» ЄАПБ» реєстр Боржників №28 (а.с. 27).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №28 до Договору Факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором позики №2736961 у сумі 7050 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 4050 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 28).

Вказана сума заборгованості, також, підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за Договором №2736961 від 17 лютого 2024 року, яка була нарахована станом на 28 лютого 2025 року (а.с. 29).

20 червня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №20062024 (а.с. 39-41), у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», як фактор, зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», як клієнт, відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до умов п. 1.2. вказаного Договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скраплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №20062024 від 20 червня 2024 року, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК» ЄАПБ» реєстр Боржників (а.с. 42).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу №20062024 від 20 червня 2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором позики №37255-01/2024 у загальному розмірі 26000 грн, з яких: 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 18000 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 43).

Вказана сума заборгованості, також, підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за кредитним договором №37255-01/2024 (а.с. 44-45).

Суд бере до уваги, що доказів на підтвердження того, що вищевказані Договори факторингу, укладені між первісними кредитодавцями відповідача та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», скасовані, відповідачем не надано.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку щодо набуття позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права грошової вимоги до ОСОБА_1 , а саме: за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79592723, укладеним 02 лютого 2024 року з ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №2736961, укладеним 17 лютого 2024 року з ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; та за Договором про надання фінансового кредиту №37255-01/2024, укладеним 24 січня 2024 року з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ».

Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, оскільки відповідачка допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного, належного та повного виконання кредитного договору не надала, що має наслідком наявність заборгованості та підстав для їх стягнення у примусовому порядку.

Суд також бере до уваги, що під час судового розгляду стороною відповідача розрахунок такої заборгованості не спростовувався, оскільки останньою будь-яких заперечень щодо його змісту до суду не надано, а тому суд погоджується з розрахунком, який наданий позивачем на обґрунтування заявлених вимог та приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених позивачем вимог та стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за зазначеними Договорами позики та кредитування.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 3028 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на сторону відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: вул. Симона Петлюри, б. 30, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість: за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79592723, укладеним 02 лютого 2024 року з ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (код ЄДРПОУ: 39861924) у сумі - 24376 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят шість) гривень 66 копійок; за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №2736961, укладеним 17 лютого 2024 року з ТОВ «1 БЕЗПЕЧЕНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (код ЄДРПОУ: 39861924) у сумі - 7050 (сім тисяч п`ятдесят) гривень; та Договором про надання фінансового кредиту №37255-01/2024, укладеним 24 січня 2024 року з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 43619089) у сумі - 26000 (двадцять шість тисяч) гривень, а всього стягнути 57426 (п`ятдесят сім тисяч чотириста двадцять шість) тисяч 66 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко