Ухвала

від 29.04.2025 по справі 642/2068/25

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

29.04.2025

Справа № 642/2068/25

Провадження №1-кп/642/389/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12025221220000133 від 25.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 вважала неможливим призначення справи до судового розгляду та заявила клопотання, у якому просила повернути обвинувальний акт прокурору з тих підстав, що у обвинувальному акті вказані всі судимості обвинуваченого починаючи з 2004 року, за якими він вже повністю відбув покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти клопотання заперечувала.

Представник потерпілого у підготовче засідання не прибув, подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутністю, а також повідомив що потерпілим цивільний позов подаватись не буде.

Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, то воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право, крім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогамКПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 110 КПК Україниобвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначеност. 291 КПК України.

Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Інших вимог до обвинувального акту закон не містить.

Аналізуючи доводи захисника відносно наявності підстав для повернення обвинувального акту прокурору та вирішуючи питання щодо їх обґрунтованості, суд виходить з наступного.

Із змісту положень ст. ст.291,314 КПК Україниєдині процесуальні документи, що підлягають дослідженню судом під час підготовчого судового засідання є обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідність яких вимогам кримінального процесуального закону має перевірити суд.

При цьому, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогамКПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню судового розгляду і не можуть бути усунені під час судового розгляду.

В контексті зазначених норм закону суд, приймаючи рішення за результатами підготовчого судового засідання має виходити і з положень ст.22, ст.26 КПК Українищодо змагальності та диспозитивності кримінального провадження таст. 337 КПК України, яка в подальшому визначає межі судового розгляду, який проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Як підставу для повернення обвинувального акту прокурору захисник вказала, що останнім не в повній мірі дотримані вимоги закону, зокремащо у обвинувальному акті ввказані зайві відомості щодо обвинуваченого, а саме вважає зайвим зазначення всіх судимостей ОСОБА_5 .

Суд вважає, що такі доводи для повернення обвинувального акту безпідставними, та такими, що не ґрунтуються на законі.

Відповідно до положеньст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є процесуальне та організаційне забезпечення його проведення.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ст. ст.36,40 КПК України, слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цьогоКодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, ніхто їх не може примусити викласти в обвинувальному акті фактичні обставини, формулювання обвинувачення так, як це вважає суд, сторона захисту чи потерпілий.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

На думку суду, доводи захисника не є підставою для повернення обвинувального атка прокурору.

Із наданого суду обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, не убачається суттєвих та очевидних підстав для його повернення прокурору.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд, з урахуванням ч. 2 ст. 27 КПК України, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити досудового розглядуу відкритомусудовому засіданнікримінальне провадження№ 12025221220000133від25.01.2025рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,увчиненнікримінального правопорушення,передбаченогозач.4ст.185ККУкраїни

на 16 травня 2025 року на 12-00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Відповідно дост. 314-1 КПК Українидоручити представнику Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 2 поверх) скласти досудову доповідьщодообвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1