Постанова

від 29.11.2010 по справі 13680/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 р. № 2-а- 13680/10/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового зас ідання Свіргун О.О.

за участі представника поз ивача Піскун Н.В. (довірен ість № 23993/10/10-020 від 31.12.2009 року)

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу за позовом проку рора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податково ї інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Айдіа білдінг груп" про ст ягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції у Дзержин ському районі м. Харкова звер нувся до Харківського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відп овідальністю "Айдіа білдінг груп", в якому просить суд стяг нути заборгованість з товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Айдіа білдінг груп" на к ористь держави суму у розмір і 127 878,64 грн.

В обґрунтування позову пр окурор зазначив, що працівни ками Державної податкової ін спекції у Дзержинському райо ні м. Харкова була проведена п озапланова виїзна перевірка ТОВ "Айдіа білдінг груп" дотри мання вимог валютного законо давства по контракту. За акто м перевірки було встановлене порушення ст. 2 Закону України “Про порядок здійснення роз рахунків в іноземній валюті" № 185/94-ВР від 23.09.1994 року (далі - Зак он 185/94-ВР). За наслідками переві рки 14.04.2009 року начальником ДПІ у Дзержинському районі м. Харк ова було винесено рішення пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій № 0000222200 на с уму штрафу у розмірі 127 878,64 грн. С таном на теперішній час вказ ана сума заборгованості відп овідачем не сплачена.

Прокурор у судове засіданн я не прибув, про неявку суду не повідомив.

Представник позивача в суд ове засідання прибула, позов ні вимоги підтримала в повно му обсязі.

Представник відповідача в судове засідання, не прибув. П ро час, дату та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, за адресою внесе ною до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців. До суд у надійшло поштове відправле ння з відміткою: "адресат выбы л". Враховуючи викладене, беру чи до уваги, що відповідач не п рибув в судове засідання, при чин неприбуття суду не повід омив, є належним чином повідо млений про дату, час та місце р озгляду справи, суд приходит ь до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, проаналізувавш и докази у їх сукупності, прих одить до висновку про задово лення позову, як законного та обґрунтованого зі наступних підстав.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Айдіа білдінг груп" за реєстровано виконавчим комі тетом Харківської міської ра ди 07.02.2008 року за номером рішення 14801070002039522 та, згідно витягу з ЄДРП ОУ юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, знаходит ься за адресою: 61058, м. Харків, в ул. Культури, буд. 9, кв. 38 (а.с. 12, 23) .

ТОВ "Айдіа білдінг груп" зна ходиться на обліку в ДПІ у Дзе ржинському районі м. Харкова з 08.02.2008 року та є платником пода тку на додану вартість (а.с. 18).

Фахівцями Державної подат кової інспекції у Дзержинськ ому районі м. Харкова була про ведена позапланова виїзна пе ревірка ТОВ "Айдіа білдінг гр уп" дотримання вимог валютно го законодавства по контракт у № б/н від 04.04.2008 року за період з 04.04.2008 року по 03.04.2009 року. За результ атами перевірки був складени й акт № 1847/22-00/25701959 від 06.04.2009 року, яким встановлено порушення ст. 2 За кону України “Про порядок зд ійснення розрахунків в інозе мній валюті" № 185/94-ВР від 23.09.1994 рок у (далі - Закон № 185/94-ВР), а саме: не отримання в строк підприємст вом товару. З актом перевірки директор ТОВ "Айдіа білдінг г руп" був ознайомлений та підп исав його без заперечень (а.с. 17-20).

Відповідно до акту перевір ки, ТОВ "Айдіа білдінг груп" бу ло укладено контракт б/н від 04 .04.2008 року з нерезидентом "Flok - Fachwerk - L andhaus GmbH", Menzlsngen 22 A, 51503 Rosrath, Deutschland (Німеччина). З гідно контракту б/н від 04.04.2008 ро ку, фірма "Flok - Fachwerk - Landhaus GmbH" повинна ви робити та поставити покупцю ТОВ "Айдіа білдінг груп" дерев 'яні каркасні конструкції фа хверкових котеджей та компле кти кріплення для їх збору (да лі - товар). ТОВ "Айдіа білдінг г руп" було здійснено передпла ту за товар згідно платіжног о доручення в іноземній валю ті або банківських металах № 4 від 14.08.2008 року на загальну суму 82 100 євро (592 680,97 грн.), граничний тер мін надходження імпортного т овару - 10.02.2009 року. На кінець пере вірки товар до підприємства ТОВ "Айдіа білдінг груп" не над ійшов, що спричинило вказане порушення.

14.04.2009 року начальником ДПІ у Д зержинському районі м. Харко ва було винесено рішення про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій № 0000222200 на су му штрафу у розмірі 127 878,64 грн. Рі шення про застосування штраф них (фінансових) санкцій було отримано відповідачем 14.04.2009 ро ку, не оскаржене та не виконан е (а.с. 21).

26.01.2010 року керівником ДПІ у Дз ержинському районі м. Харков а була винесена перша податк ова вимога № 1/78 на суму податко вого боргу у розмірі 127 878,64 грн. (а .с. 15). Податкова вимога була над іслана відповідачу поштою, о тримана уповноваженою особо ю 15.02.2010 року, не оскаржене та не в иконане (а.с. 15).

18.03.2010 року керівником ДПІ у Дз ержинському районі м. Харков а була винесена друга податк ова вимога № 2/267 з пенею на суму 127 878,64 грн. (а.с. 14). Податкова вимог а була надіслана відповідачу поштою, отримана уповноваже ною особою 26.03.2010 року, не оскарж ене та не виконане (а.с. 14).

28.04.2010 року першим заступником начальника ДПІ у Дзержинськ ому районі м. Харкова було вин есено рішення № 92 про стягненн я коштів та продаж активів пл атника податків в рахунок по гашення його податкового бор гу (а.с. 16).

Згідно ст. 2 Закону України “ Про порядок здійснення розра хунків в іноземній валюті" № 185/94-ВР від 23.09.1994 року, імпо ртні операції резидентів, як і здійснюються на умовах від строчення поставки, в разі, ко ли таке відстрочення перевищ ує 180 календарних днів з момен ту здійснення авансового пла тежу або виставлення векселя на користь постачальника пр одукції (робіт, послуг), що імп ортується, потребують виснов ку центрального органу викон авчої влади з питань економі чної політики. При застосува нні розрахунків щодо імпортн их операцій резидентів у фор мі документарного акредитив у строк, передбачений частин ою першою цієї статті, діє з мо менту здійснення уповноваже ним банком платежу на корист ь нерезидента.

Відповідно до ст. 4 Закону № 18 5/94-ВР, порушення резидентами с троків, передбачених статтям и 1 і 2 цього Закону, тягне за соб ою стягнення пені за кожний д ень прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержано ї виручки (вартості недопост авленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грош ову одиницю України за валют ним курсом Національного бан ку України на день виникненн я заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не м оже перевищувати суми неодер жаної виручки (вартості недо поставленого товару). Держав ні податкові інспекції вправ і за наслідками документальн их перевірок безпосередньо с тягувати з резидентів пеню, п ередбачену цією статтею.

Згідно п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону Укра їни “Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон № 2181-ІІ І), у разі коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов'язання в ус тановлені строки, податковий орган надсилає такому платн ику податків податкові вимог и.

Пунктом 17.3 статті 17 Закону № 21 81-ІІІ, зазначено, що сплата (стя гнення) штрафних санкцій, пер едбачених цією статтею, прир івнюється до сплати (стягнен ня) податку та оскарження їх с ум.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 За кону № 2181-ІІІ, активи платника п одатків можуть бути примусов о стягнені в рахунок погашен ня його податкового боргу ви ключно за рішенням суду.

Станом на теперішній час су ма податкової заборгованост і ТОВ "Айдіа білдінг груп" скла дає 127 878,64 грн., яка до бюджету не сплачена та не оскаржена (а.с. 8-9).

Згідно ст. 19 Конституції Укр аїни органи державної влади та органи місцевого самовряд ування, їх посадові особи зоб ов'язані діяти лише на підста ві, в межах повноважень та у сп осіб, що передбачені Констит уцією та законами України.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні”, подат кові органи подають до судів позови до підприємств, орган ізацій, установ та громадян п ро стягнення заборгованості перед бюджетом та державним и цільовими фондами за рахун ок їх майна.

Таким чином, у ТОВ "Айдіа бі лдінг груп" утворилась забор гованість перед бюджетом у р озмірі 127 878,64 грн., яка до теперіш нього часу не сплачена та на д умку суду підлягає стягненню , як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладено го та керуючись Законом Укра їни “Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 16 3, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Дзержин ського району м. Харкова в інт ересах держави в особі Держа вної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харк ова до товариства з обмежено ю відповідальністю "Айдіа бі лдінг груп" про стягнення заб оргованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Айд іа білдінг груп" (адреса: 61058, м. Харків, вул. Культури, 9, к в. 38, код ЄДРПОУ: 35701959) на користь державного бюджету суму заб оргованості у розмірі 127 878 (сто двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 64 коп.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги н а постанову суду протягом десяти днів з дня її прого лошення. У разі застосування судом частини третьої статт і 160 цього Кодексу, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом д есяти днів з дня отримання ко пії постанови.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст поста нови виготовлений 03.12.2010 року.