Постанова

від 24.11.2010 по справі 2а-4903/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а -4903/10/2370

24.11.2010 р. м. Чер каси

Черкаський окружний а дміністративний суд у склад і:

головуючого судді - Гаран я С.М.,

при секретарі - Лисенко С.С .,

за участю представника поз ивача державної податкової і нспекції у місті Черкаси Па вленко М.В. - за довіреніст ю,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом державної пода ткової інспекції у місті Чер каси до приватного підприємс тва «Астарта-М»про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція у місті Черкаси зве рнулася до адміністративног о суду з позовом до приватног о підприємства «Астарта-М»пр о стягнення податкової забор гованості по податку на дода ну вартість та пені в загальн ій сумі 175202 грн. 29 коп.

В судовому засіданні пред ставник позивача вимоги підт римала в повному обсязі та пр осила їх задовольнити. В обґр унтування вимог зазначила, щ о приватне підприємство «Аст арта-М»перебуває на обліку я к платник податків у державн ій податковій інспекції міст а Черкаси. В порушення вимог з аконодавства відповідачем н е сплачено податок на додану вартість за червень - верес ень 2010 року, у зв' язку з чим йо му також була нарахована пен я на основну суму недоїмки за кожний день прострочення її сплати. З урахуванням попере дньої переплати та часткової сплати боргу в розмірі 1890 грн. 98 коп., сума податкового боргу відповідача складає 175202 грн. 29 к оп., які представник позивача і просила суд стягнути за рах унок активів відповідача в п овному обсязі.

Відповідач, належни м чином повідомлений про дат у, час та місце судового розгл яду, в засідання не з' явився , про причину неприбуття не по відомив, заперечення на позо в чи клопотання про відкладе ння розгляду справи не надав , а тому суд вирішив розглянут и справу у відсутність відпо відача за наявними у справі д оказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивч ивши матеріали справи та оці нивши письмові докази у їх су купності, суд прийшов до висн овку, що позов підлягає до зад оволення, виходячи з наступн их підстав.

Приватне підприємство «А старта-М»зареєстроване як су б' єкт підприємницької діял ьності виконавчим комітетом Черкаської міської ради 16.07.2008 р ., ідентифікаційний код 36037611, пер ебуває на обліку у державній податковій інспекції у міст і Черкаси як платник податкі в та платежів до бюджетів та і нших державних цільових фонд ів.

Згідно з вимогами пу нкту 3 пункту 1 статті 9 Закону У країни «Про систему оподатку вання»від 25.06.1991 р. № 1251 із змінами та доповненнями, платники по датків і зборів (обов' язков их платежів) зобов' язані сп лачувати належні суми податк ів і зборів у встановлені зак онами терміни.

12 серпня 2008 року приватному підприємству «Астарта-М»бул о видане свідоцтво № 100133671 про ре єстрацію платника податку на додану вартість (індивідуал ьний податковий номер 360376123018).

Законом України "Про подато к на додану вартість" від 03.04.1997 р . № 168/97-ВР (далі - Закон № 168/97-ВР) ви значено платників податку на додану вартість, об'єкти, базу та ставки оподаткування, пер елік неоподатковуваних та зв ільнених від оподаткування о перацій, особливості оподатк ування експортних та імпортн их операцій, поняття податко вої накладної, порядок облік у, звітування та внесення под атку до бюджету.

Статтею 2 Закону № 168/97-ВР серед інших платником даного пода тку також є будь-яка особа, яка : а) здійснює або планує здійсн ювати господарську діяльніс ть та реєструється за своїм д обровільним рішенням як плат ник цього податку; б) підлягає обов'язковій реєстрації як п латник цього податку; в) імпор тує товари (супутні послуги) в обсягах, що підлягають опода ткуванню цим податком згідно з нормами цієї статті.

Згідно пункту 3.1 статті 3 Зако ну № 168/97-ВР об'єктом оподаткува ння є операції платників под атку з: поставки товарів та по слуг, місце поставки яких зна ходиться на митній території України; ввезення товарів (су путніх послуг) у митному режи мі імпорту або реімпорту згі дно з положеннями глав 29 - 30 Мит ного кодексу України; постав ка (вивезення, пересилання) то варів (супутніх послуг) у митн ому режимі експорту або реек спорту згідно з положеннями глав 31 - 32 Митного кодексу Украї ни за кошти або інші види комп енсацій (винагороди).

Пунктом 6.1 Закону № 168/97-ВР вста новлено, що об'єкти оподаткув ання, визначені статтею 3 цьог о Закону, за винятком операці й, звільнених від оподаткува ння, та операцій, до яких засто совується нульова ставка згі дно з цим Законом, оподаткову ються за ставкою 20 відсотків.

Поставка товарів (робіт, пос луг) здійснюється за договір ними (контрактними) цінами з д одатковим нарахуванням пода тку на додану вартість (пункт 7.1 Закону № 168/97-ВР).

Відповідно до підпункту 7.4.1 п ункту 7.4 статті 7 Закону № 168/97-ВР п одатковий кредит звітного пе ріоду визначається виходячи із договірної (контрактної) в артості товарів (послуг), але н е вище рівня звичайних цін, у р азі якщо договірна ціна на та кі товари (послуги) відрізняє ться більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі то вари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податк у за ставкою, встановленою пу нктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 ць ого Закону, протягом такого з вітного періоду в тому числі у зв'язку з придбанням або виг отовленням товарів (у тому чи слі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого викорис тання в оподатковуваних опер аціях у межах господарської діяльності платника податку .

Підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статт і 7 Закону № 168/97-ВР визначено, що не підлягають включенню до с кладу податкового кредиту су ми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбання м товарів (послуг), не підтверд жені податковими накладними чи митними деклараціями (інш ими подібними документами зг ідно з підпунктом 7.2.6 цього пун кту).

Згідно підпункту 7.5.1 пункту 7 .5 статті 7 Закону № 168/97-ВР датою в иникнення права платника под атку на податковий кредит вв ажається дата здійснення пер шої з подій: або дата списання коштів з банківського рахун ку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата в иписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розра хунків з використанням креди тних дебетових карток або ко мерційних чеків; або дата отр имання податкової накладної , що засвідчує факт придбання платником податку товарів (р обіт, послуг).

09 квітня 2010 року позивачем пр оведена невиїзна документал ьна перевірка своєчасності с плати податку на додану варт ість приватним підприємство м «Астарта-М» та встановлени й факт несплати узгодженої с уми податкового зобов`язання протягом граничних строків її сплати (акт № 7/35-36037611 від 09.04.2010 р.), н а підставі якого державною п одатковою інспекцією у місті Черкаси відповідно до подат кового повідомлення-рішення № 0000093500/0 від 21.04.2010 р. відповідачу ви значена сума податкового зоб ов`язання у розмірі 175154 грн., з як ої 116769 грн. становить основний платіж по податку на додану в артість та 58385 грн. штрафні (фін ансові) санкції. Вказане пові домлення-рішення 25.05.2010 р. було р озміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) у зв'я зку з неможливістю його вруч ення.

23 липня 2010 року державною под атковою інспекцією у місті Ч еркаси проведено перевірку с воєчасності сплати узгоджен их сум податкового зобов'яза ння та встановлено порушення у вигляді несвоєчасної спла ти податку на додану вартіст ь (акт № 4422/15-2/36037611 від 23.07.2010 р.), на підс таві якого позивачем відпові дно до податкового повідомле ння-рішення № 0010411502/0 від 23.07.2010 р. до п риватного підприємства «Аст арта-М»були застосовані штра фні (фінансові) санкції в сумі 88 грн. 10 коп. Вказане податкове повідомлення-рішення 03.09.2010 р. б уло розміщене на дошці подат кових оголошень (повідомлень ) у зв'язку із закінченням терм іну його зберігання.

Згідно поданих декларацій по податку на додану вартіст ь від 17.06.2010 р. за № 9002164476 т а від 20.07.2010 р. за № 9002753984 відпові дачем самостійно визначено с уми податку на додану вартіс ть у розмірі 881 грн. та 952 грн. від повідно.

Так, згідно пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»від 21 грудня 2000 року № 2181-I II (далі - Закон № 2181) податкове зобов'язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії.

Підпункт 5.3.1 пункт у 5.3 статті 5 Закону № 2181 встановл ює обов`язок платника податк ів самостійно сплачувати сум у податкового зобов`язання, з азначену в поданій ним подат ковій декларації протягом де сяти календарних днів, насту пних за останім днем відпові дного граничного строку для подання податкової декларац ії.

В той же час, податкове зоб ов'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгоджене платн иком податків або узгоджене в адміністративному чи судов ому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також п еня, нарахована на суму таког о податкового зобов'язання в изнається податковим боргом (пункт 1.3. статті 1 Закону № 2181-III).

Внаслідок виникненн я податкового боргу на адрес у відповідача були направлен і податкові вимоги: перша - в ід 15.06.2010 р. за № 1/1202 та друга - від 26 .07.2010 р. за № 2/1429, які були отриман і директором підприємства 25.06 .2010 р. та 02.08.2010 р., відповідно.

Відповідно до вимог З акону № 2181 контролюючими орга нами та органами стягнення п одатків та зборів (обов`язков их платежів), які справляютьс я до бюджетів та державних ці льових фондів, є податкові ор гани.

Згідно пункту 11 статті 11 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні » від 04.12.1990 р. № 509, органам державн ої податкової служби у випад ках, в межах компетенції та у п орядку, встановлених законам и України, надано право засто совувати до платників податк ів фінансові (штрафні) санкці ї, стягувати до бюджетів та де ржавних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, пор ядку та розмірах, встановлен их законами України.

22.06.2010 р. на виконання вим ог Закону № 2181 в Державному реє стрі обтяжень рухомого майна позивачем зареєстрована под аткова застава за № 27565541. Також 0 8.09.2010 р. позивачем винесено ріше ння № 766/24-109 про стягнення коштів та продаж активів платника п одатків в рахунок погашення його податкового боргу. Одна к зазначені заходи до бажани х результатів не призвели.

Таким чином, суд прихо дить до висновку, що позов дер жавної податкової інспекції у місті Черкаси до приватног о підприємства «Астарта-М»пр о стягнення податкового борг у підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справ ах, в яких позивачем є суб' єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати з від повідача не стягуються.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 159 - 163 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної пода ткової інспекції у місті Чер каси до приватного підприємс тва «Астарта-М»про стягнення податкової заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з приватног о підприємства «Астарта-М», і дентифікаційний код 36037611, на ко ристь бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкаси за рахунок активів п ідприємства податковий борг в сумі 175202 (сто сімдесят п' ять тисяч двісті дві) грн. 29 коп.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду чере з Черкаський окружний адміні стративний суд протягом деся ти днів з дня складення поста нови в повному обсязі. У разі з астосування судом частини 3 с татті 160 Кодексу адміністрати вного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Як що суб'єкта владних повноваж ень у випадках та порядку, пер едбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного с удочинства України, було пов ідомлено про можливість отри мання копії постанови суду б езпосередньо в суді, то десят иденний строк на апеляційне оскарження постанови суду об числюється з наступного дня після закінчення п'ятиденног о строку з моменту отримання суб'єктом владних повноваже нь повідомлення про можливіс ть отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений 29 листопада 2010 ро ку.

Суддя С.М. Гарань