Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
28 квітня 2025 р. Справа № 640/26297/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (бульв. Лесі Українки, буд.26,м. Київ,01133, код ЄДРПОУ37471912) третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Войткон" (вул. Мазепи Івана, буд.1,м. Київ,01010, код ЄДРПОУ40201050) визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження по справі.
У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва справу передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду позов залишено без руху, у зв`язку з тим, що ордер виданий для представлення інтересів позивача в Окружному адміністративному суді міста Києва, а також не надано доказів того, як саме дії відповідача порушили права позивача
Надано строк - п`ять днів з моменту отримання ували на усунення недоліків.
Вказану ухвалу направлено на електронну пошту позивача, яка ним отримана 24.03.2025 року.
Таким чином суд вважає, що позивач є належно повідомлений про наявність ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що відповідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Згідно ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду позовну заяву позивача на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись приписами ст. 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду з тими самими позовними вимогами згідно вимог процесуального закону.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Сагайдак В.В.
Суд | Харківський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2025 |
Оприлюднено | 30.04.2025 |
Номер документу | 126930525 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Сагайдак В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні