Постанова

від 30.11.2010 по справі 18/184пн-к

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 р. № 18/184пн-к

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Плюшка І.А. - головуючо го,

Бернацької Ж.О.,

Коваленко С.С.

розглянувши у відкрит ому судовому засідання касац ійні

скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на постанову Луга нського апеляційного господ арського суду від 13.09.2010 року

у справі № 18/184пн-к

господарського суду Лу ганської області

за позовом ОСОБА_4

та третіх осіб, які заявляю ть самостійні вимоги на

предмет спору ОСОБ А_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

4.ОСОБА_9

ОСОБА_10

до ОСОБА_11

2.Публічного акціо нерного товариства "Східно - промисловий комерційний бан к"

за участю третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні першого відповідача 1.З акрите акціонерне товариств о "Трест Стахановшахтобуд", 2. ОСОБА_12, 3. О СОБА_13 ,4. ОСОБА_14, 5ОСОБА_1 5 6. ОСОБА_16, 7. ОСОБА_17, 8. ОСОБА_18, 9. ОСОБА_19, 10. ОСОБА_20 , 11. ОСОБА_21, ОСОБА_22, 13. ОСОБА_23, 14. ОСОБА_24, 15. ОСОБА_25, 16. ОС ОБА_26, 17. ОСОБА_27, 18. ОСОБА_2 8, 19. ОСОБА_29, 20. ОСОБА_30, 21. ОСОБА_31, 22. ОСОБА_32, 23. ОС ОБА_33, 24. ОСОБА_34, 25. ОСОБА_3 5, 26. ОСОБА_36, 27. ОС ОБА_37, 28. ОСОБА_38, 29. О СОБА_39,30. ОСОБА_40, 31. ОСОБА _41, 32. ОСОБА_42, 33. ОСОБА_43 , 3 4. ОСОБА_44 , 35. ОСО БА_45 , 36. ОСОБА_46, 37. ОСОБА_47 , 38. ОСОБА_48, 39. ОСОБА_49, 40. ОСОБА_50, 41. ОСОБА_51, 42. ОСОБ А_52 , 43. ОСОБА_53 44. ОСОБА_55 , 45. ОСОБА_56, 46. ОС ОБА_57, 47. ОСОБА_58, 48. ОСОБА_5 9, 49. ОСОБА_60, 50. ОСОБА_61, 51. ОСОБА_62, 52. ОСОБА_63, 53. ОС ОБА_64, 54. ОСОБА_65, 55. ОСОБА_6 6, 56. ОСОБА_67, 57. ОСОБА_68, 58. ОСОБА_69, 59. ОСОБА_70, 60. ОС ОБА_71, 61. ОСОБА_72, 62. ОСОБА_73, 63. ОСОБА_74, 64. ОСОБ А_75, 65. ОСОБА_76, 66. ОСОБА_53 , 67. ОСОБА_77, 68. ОСОБА_78, 69. ОСОБА_79, 70. ОСОБА_80, 71 . ОСОБА_81, 72. ОСОБА_82, 73. ОС ОБА_83, 74. ОСОБА_84, 75. ОСОБА_8 5, 76. ОСОБА_86, 77. ОСОБА_87, 78. ОСОБА_88, 79. ОСОБА_89, 80. ОС ОБА_90, 81. ОСОБА_91, 82. ОСОБА_9 2, 83. ОСОБА_93, 84. ОСОБА_94, 85. ОСОБА_95, 86. ОС ОБА_96, 87. ОСОБА_97, 88. ОСОБА_9 8, 89. ОСОБА_99, 90. ОСОБА_100, 91. ОСОБА_101, 92. ОСОБА_102, 93. О СОБА_103, 94. ОСО БА_104, 95. ОСОБА_105, 96. ОСОБА_106 , 97. ОСОБА_107, 98. ОСОБА_108, 99. ОСОБА_109, 100. ОСОБА_110, 101. О СОБА_111, 102. ОСОБА_112, 103. ОСОБА_113

про переведенн я прав та обов'язків покупця т а скасування в системі реєст ру записів про перехід прав в ласності на цінні папери

за участю представн иків:

позивача - ОСОБ А_114

третіх осіб 1. не з'явився

2. не з'явивс я

3. не з'явивс я

4. ОСОБА_114

5. не з'явивс я

відповідачів - 1. ОСОБА_5

2. не з'явивс я

третіх осіб не з 'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсь кого суду Луганської області від 16 липня 2010 року у справі № 18/184пн-к (судді Корнієнко В.В., Ворожцов А.Г., Середа А.П.) за лишеним без змін постановою Луганського апеляційного го сподарського суду від 13 верес ня 2010 року (судді Якушенко Р.Є., Б ородіна Л.І., Іноземцева Л.В.) ча стково задоволено позов ОС ОБА_4 (м. Стаханов Луганської області) до першого відповід ача ОСОБА_5 (м. Стаханов Луг анської області), другого від повідача Публічного акц іонерного товариства "Східно - промисловий комерційний ба нк" (м. Луганськ).

Переведено на ОСОБА_4 пр ава і обов' язки покупця за д оговорами купівлі - продажу цінних паперів, які укладені між ОСОБА_5 та акціонерам и ЗАТ „Трест Стахановшахтобу д”, зокрема, за договорами:

- від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09/03 на продаж 1 акції (договір з ОСОБА_14);

- від 09.04.2009 № Б-6/ІІ/2 на продаж 1 акц ії (договір з ОСОБА_116);

- від 16.04.2009 № Б-8/ІІ-09/1 на продаж 1 ак ції (договір з ОСОБА_16);

- від 21.04.2009 № Б-10/ІІ-09/1 на продаж 1 ак ції (договір з ОСОБА_17);

- від 21.04.2009 № Б-10/ІІ-09/2 на продаж 1 ак ції (договір з ОСОБА_18);

- від 01.09.2008 № Б-71/ІІ/2 на продаж 1 ак ції (договір з ОСОБА_12);

- від 01.09.2008 № Б-71/ІІ/1 на продаж 1 ак ції (договір з ОСОБА_117);

- від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09/1 на продаж 1 ак ції (договір з ОСОБА_19);

- від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09/2 на продаж 1 ак ції (договір з ОСОБА_20);

- від 02.06.2009 № Б-18/ІІ-09/2 на продаж 1 ак ції (договір з ОСОБА_118).

В решті позову ОСОБА_4 д о ОСОБА_5 відмовлено.

В позові ОСОБА_4 до Пуб лічного акціонерного това риства "Східно-промисловий к омерційний банк" (м. Луганськ ) відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на кор исть Державного бюджету Укра їни державне мито в сумі 85 грн .

Стягнуто з ОСОБА_5 на кор исть ОСОБА_4 витрати на де ржавне мито в сумі 3,57 грн., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су сумі 8,26 грн.

Позов ОСОБА_91 до ОСОБА _5 задоволено частково.

Переведено на ОСОБА_91 пр ава та обов'язки покупця за до говорами купівлі-продажу цін них паперів, які укладені між ОСОБА_5 та акціонерами ЗА Т "Трест Стахановшахтобуд", зо крема, за договорами:

- від 09.04.2009 № Б-6/ІІ/1 на продаж З а кцій (договір з ОСОБА_14);

- від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09/03 на продаж 5 а кцій (договір з ОСОБА_14);

- від 09.04.2009 № Б-6/ІІ/2 на продаж 4 акц ій (договір з ОСОБА_116);

- від 16.04.2009 № Б-8/ІІ-09/1 на продаж 10 ак цій (договір з ОСОБА_16);

- від 21.04.2009 № Б-10/ІІ-09/1 на продаж 9 ак цій (договір з ОСОБА_17

- від 21.04.2009 № Б-10/ІІ-09/2 на продаж 7 ак цій (договір з ОСОБА_18).

В решті позову ОСОБА_91 до ОСОБА_5 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на кор исть ОСОБА_91 витрати на де ржавне мито в сумі 25,81 грн., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 59,71 грн.

Позов ОСОБА_119 до ОСОБА _5 задовольнено частково.

Переведено на ОСОБА_119 пр ава та обов'язки покупця за до говорами купівлі-продажу цін них паперів, які укладені між ОСОБА_5 та акціонерами ЗА Т "Трест Стахановшахтобуд", зо крема, за договорами:

- від 09.04.2009 № Б-6/ІІ/1 на продаж З а кцій (договір з ОСОБА_14);

- від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09/03 на продаж 3 а кцій (договір з ОСОБА_14);

- від 09.04.2009 № Б-6/ІІ/2 на продаж 4 акц ій (договір з ОСОБА_116);

- від 16.04.2009 № Б-8/ІІ-09/1 на продаж 9 ак цій (договір з ОСОБА_16);

- від 21.04.2009 № Б-10/ІІ-09/1 на продаж 8 ак цій (договір з ОСОБА_17);

- від 21.04.2009 № Б-10/ІІ-09/2 на продаж 7 ак цій (договір з ОСОБА_18);

- від 01.09.2008 № Б-71/ІІ/2 на продаж 8 ак цій (договір з ОСОБА_12);

- від 01.09.2008 № Б-71/ІІ/1 на продаж 14 ак цій (договір з ОСОБА_117);

- від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09/1 на продаж 5 ак цій (договір з ОСОБА_19);

- від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09/2 на продаж 1 ак ції (договір з ОСОБА_20);

- від 02.06.2009 № Б-18/ІІ-09/1 на продаж 8 ак цій (договір з ОСОБА_120);

- від 02.06.2009 № Б-18/ІІ-09/2 на продаж 6 ак цій (договір з ОСОБА_118)

В решті позову ОСОБА_119 до ОСОБА_5 відмовлено.

В позові ОСОБА_119 до Пуб лічного акціонерного това риства "Східно-промисловий к омерційний банк" відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_119 на ко ристь Державного бюджету Укр аїни державне мито в сумі 85 гр н.

Стягнуто з ОСОБА_5 на кор исть ОСОБА_119 витрати на де ржавне мито в сумі 27,34 грн., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 63,25 грн.

Позов ОСОБА_121 до ОСОБА _5 задоволено частково.

Переведено на ОСОБА_121 пр ава та обов'язки покупця за до говорами купівлі-продажу цін них паперів, які укладені між ОСОБА_5 та акціонерами ЗА Т "Трест Стахановшахтобуд", зо крема, за договорами:

- від 09.04.2009 № Б-6/ІІ/1 на продаж 3 ак цій (договір з ОСОБА_14);

- від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09/03 на продаж 5 а кцій (договір з ОСОБА_14);

- від 09.04.2009 № Б-6/ІІ/2 на продаж 5 акц ій (договір з ОСОБА_116);

- від 16.04.2009 № Б-8/ІІ-09/1 на продаж 10 ак цій (договір з ОСОБА_16);

- від 21.04.2009 № Б-10/ІІ-09/1 на продаж 9 ак цій (договір з ОСОБА_17);

- від 21.04.2009 № Б-10/ІІ-09/2 на продаж 7 ак цій (договір з ОСОБА_18);

- від 01.09.2008 № Б-71/ІІ/2 на продаж 8 ак цій (договір з ОСОБА_12);

- від 01.09.2008 № Б-71/ІІ/1 на продаж 14 ак цій (договір з ОСОБА_117);

- від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09/1 на продаж 7 ак цій (договір з ОСОБА_19);

- від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09/2 на продаж 1 ак ції (договір з ОСОБА_20);

- від 02.06.2009 № Б-18/ІІ-09/1 на продаж 9 ак цій (договір з ОСОБА_120);

- від 02.06.2009 № Б-18/ІІ-09/2 на продаж 6 ак цій (договір з ОСОБА_118)

В решті позову ОСОБА_121 до ОСОБА_5 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на кор исть ОСОБА_121 витрати на де ржавне мито в сумі 30,19 грн., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 69,86 грн.

Позов ОСОБА_122 до ОСОБА _5 задоволено частково.

Переведено на ОСОБА_122 пр ава та обов'язки покупця за до говорами купівлі-продажу цін них паперів, які укладені між ОСОБА_5 та акціонерами ЗА Т "Трест Стахановшахтобуд", зо крема, за договорами:

- від 09.04.2009 № Б-6/ІІ/1 на продаж З а кцій (договір з ОСОБА_14);

- від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09/03 на продаж 4 а кцій (договір з ОСОБА_14);

- від 09.04.2009 № Б-6/ІІ/2 на продаж 4 акц ій (договір з ОСОБА_116);

- від 16.04.2009 № Б-8/ІІ-09/1 на продаж 9 ак цій (договір з ОСОБА_16);

- від 21.04.2009 № Б-10/ІІ-09/1 на продаж 8 ак цій (договір з ОСОБА_17);

- від 21.04.2009 № Б-10/ІІ-09/2 на продаж 6 ак цій (договір з ОСОБА_18);

- від 01.09.2008 № Б-71/ІІ/2 на продаж 8 ак цій (договір з ОСОБА_12);

- від 01.09.2008 № Б-71/ІІ/1 на продаж 13 ак цій (договір з ОСОБА_117);

- від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09/1 на продаж 6 ак цій (договір з ОСОБА_19);

- від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09/2 на продаж 1 ак ції (договір з ОСОБА_20);

- від 02.06.2009 № Б-18/ІІ-09/1 на продаж 8 ак цій (договір з ОСОБА_120);

- від 02.06.2009 № Б-18/ІІ-09/2 на продаж 6 ак цій (договір з ОСОБА_118).

В решті позову ОСОБА_122 до ОСОБА_5 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на кор исть ОСОБА_122 витрати на де ржавне мито в сумі 27,34 грн., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 63,25 грн.

В позові ОСОБА_45 відмовл ено.

Судові витрати за позовом ОСОБА_45 віднесено на останн ього.

Не погодившись з рішенням г осподарського суду Луганськ ої області від 16 липня 2010 року т а постановою Луганського апе ляційного господарського су ду від 13 вересня 2010 року ОСОБА _4 звернулась до Вищого госп одарського суду України з ка сайційною скаргою, в якій про сить зазначені рішення та по станову скасувати та прийнят и нове рішення, яким задоволь нити частково її вимоги та пе ревести на ОСОБА_4 права т а обов'язки покупця за догово рами купівлі продажу цінних паперів, що укладенні між О СОБА_5 та акціонерами Закри того акціонерного товариств а "Трест Стахановшахтобуд", а в задоволенні позовів ОСОБА _124, ОСОБА_91, ОСОБА_119, О СОБА_121, ОСОБА_122 відмовит и.

Вимоги касаційної скарги ОСОБА_4 обґрунтовує тим , що оскаржувані рішення та по станова прийняті з порушення м вимог матеріального та про цесуального права.

ОСОБА_5 також не погоджуєт ься з рішенням господарськог о суду Луганської області ві д 16 липня 2010 року та постановою Луганського апеляційного го сподарського суду від 13 верес ня 2010 року та просить їх скасув ати та справу направити на но вий розгляд до господарськог о суду Луганської області.

Колегія суддів, обговорив ши доводи касаційних скарг, п еревіривши матеріали справи , перевіривши юридичну оцінк у обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування г осподарським судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає , що касаційна скарга не підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інста нцій встановлено, що рішення м загальних зборів акціонері в (протокол № 1 від 07.07.2007) було зат верджено Статут Закритого ак ціонерного товариства „Трес т Стахановшахтобуд” у новій редакції. Цей Статут був заре єстрований 19.12.2007 за № 13921050004000395 Держ авним реєстратором Виконавч ого комітету Стахановської м іської ради Луганської облас ті (а.с. 46 - 50, т. 3).

У розділі 6 Статуту зазначен о, що статутний капітал (фонд) товариства складає 11900 грн. Ста тутний капітал (фонд) поділен о на 3400 штук простих іменних ак цій номінальною вартістю 3,50 г рн. Статутний капітал (фонд) то вариства сформовано за рахун ок майна орендного підприємс тва „Трест Стахановшахтобуд ” шляхом його перетворення у Закрите акціонерне товарист во „Трест Стахановшахтобуд” внаслідок реорганізації.

При створенні ЗАТ “Трест Ст ахановшахтобуд” його акції - 3400 штук були розподілені між з асновниками - 167 фізичними ос обами, які були акціонерами ц ього товариства, що підтверд жується Статутом ЗАТ “Трест Стахановшахтобуд” в редакці ї 1998 року.

Серед зазначених осіб ОС ОБА_5 не значиться, оскільки він не був засновником вказа ного акціонерного товариств а.

Згідно сертифікатам акцій (їх завірені копії залу чені до матеріалів справи), по зивачу - ОСОБА_4 та третім особам, які заявляють самост ійні вимоги на предмет спору : ОСОБА_91, ОСОБА_119, ОСО БА_121, ОСОБА_122 належить 152 а кції ЗАТ “Трест Стахановшахт обуд”: ОСОБА_4 3 шт.; ОСОБА_ 91 38 шт.; ОСОБА_119 36 шт.; ОСОБ А_121 39 шт.; ОСОБА_122 36 шт.

Відповідно до п. 7.3 Статуту ак ціонери товариства можуть ві льно розпоряджатися акціями товариства, які є їх власніст ю, в тому числі продавати чи ін шим чином відчужувати їх на к ористь інших юридичних та фі зичних осіб, у порядку, передб аченому п.п. 5.7, 5.8 Статуту.

У пунктах 5.7, 5.8 Статуту зазнач ено, що акціонер може вийти із складу товариства шляхом пр одажу, дарування та спадкува ння акцій. Переважне право на придбання акцій мають акціо нери товариства. При цьому ак ціонер, який має намір відчуж ити власні акції ставить до в ідома директора товариства.

Акціонер може вийти зі скла ду товариства шляхом продажу чи іншим чином відчуження ак цій на користь товариства, од ному чи кільком акціонерам т овариства. Ціна продажу акці й складається за домовленіст ю сторін. Акції купуються на п ідставі договору з власником . Рух акцій належить обов' яз ковій реєстрації в товариств і і фіксується в реєстрі влас ників простих іменних акцій товариства.

У період з 01 вересня 2008 року по 02 червня 2009 року між акціонера ми Товариства, третіми особа ми у справі, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору на стороні першого від повідача та першим відповіда чем - ОСОБА_5 були укладен і договори купівлі-продажу ц інних паперів (а.с. 22 - 33, т. 1) - про стих іменних акцій ЗАТ „Трес т Стахановшахтобуд”, вартіст ю 3 грн. 50 коп. за одну акцію, а сам е:

від 01.09.2008 № Б - 71/ІІ/2 з ОСОБА_1 2 на 25 акцій на суму 87,50 грн.;

від 01.09.2008 № Б-71/ІІ/1 з ОСОБА_117 н а 42 акції на суму 147,00 грн.;

від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09/3 з ОСОБА_14 на 18 акцій на суму 63,00 грн.;

від 09.04.2009 № Б-6/ІІ/1 з ОСОБА_14 н а 12 акцій на суму 42,00 грн.;

від 09.04.2009 № Б-6/ІІ/2 з ОСОБА_116 н а 18 акцій на суму 63,00 грн.;

від 16.04.2009 № Б-8/ІІ-09/1 з ОСОБА_16 н а 39 акцій на суму 136,50 грн.;

від 21.04.2009 № Б-10/ІІ-09/1 з ОСОБА_17 на 35 акцій на суму 122,50 грн.;

від 21.04.2009 № Б-10/ІІ-09/2 з ОСОБА_18 на 28 акцій на суму 98,00 грн.;

від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09/1 з ОСОБА_19 на 19 акцій на суму 66,50 грн.;

від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09/2 з ОСОБА_20 на 3 акції на суму 10,50 грн.;

від 02.06.2009 № Б-18/ІІ-09/1 з ОСОБА_120 на 26 акцій на суму 91,00 грн.;

від 02.06.2009 № Б-18/ІІ-09/2 з ОСОБА_118 на 19 акцій на суму 66,50 грн.

За умовами п. 1.1 зазначених договорів продавці (акціонер и) зобов' язалися передати п окупцю ОСОБА_5, а останній зобов' язався прийняти та о платити їх вартість.

Також були укладені догово ри:

від 09.04.2009 № Б-6/ІІ на 30 акцій на с уму 105,00 грн.;

від 16.04.2009 № Б-8/ІІ-09 на 39 акцій на с уму 136,50 грн.;

від 21.04.2009 № Б-10/ІІ-09 на 63 акцій на с уму 220,50 грн.;

від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09 на 40 акцій на с уму 140,00 грн.;

від 02.06.2009 № Б-18/ІІ-09 на 45 акцій на с уму 157,50 грн.;

від 01.09.2008 № Б-71/ІІ на 67 акцій на су му 234,50 грн.

Позивачем ОСОБА_4 (а.с. 3 - 6, т. 1) та третіми особами, які за являють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_45 (а.с . 6, т. 3), ОСОБА_91 (а.с. 116 - 117, т. 4), О СОБА_119 (а.с. 131 - 132, т. 4), ОСОБА_121 (а.с. 65 - 67, т. 5), ОСОБА_122 (а.с. 74 - 76, т. 1) пред' явлені позови до п ершого відповідача ОСОБА_5 про переведення на них прав та обов' язків покупців за з азначеними договорами купів лі-продажу та про скасування в системі реєстру записів пр о перехід прав власності за ц ими договорами.

Обґрунтовуючи позовні вим оги позивач та треті особи, як і заявляють самостійні вимог и на предмет спору зазначили , що вони на підставі п. 5.7 Стату ту ЗАТ “Трест Стахановшахтоб уд” та статті 81 ГК України маю ть переважне право на придба ння акцій, які продаються інш ими акціонерами, однак це їх п ереважне право було порушено . Посилаючись на постанову Пл енуму Верховного Суду Україн и від 24.10.2008 № 13 та рекомендації Пр езидії Вищого господарськог о суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 поз ивач та треті особи просять с уд перевести на них права та о бов' язки покупців за вказан ими договорами.

Позивач та третя особ а - ОСОБА_119 відносно друг ого відповідача - Публічн ого акціонерного товарист ва "Східно-промисловий комер ційний банк" (який є реєстрато ром власників іменних цінних паперів ЗАТ “Трест Стаханов шахтобуд”) заявили вимоги пр о скасування в системі реєст ру записів про перехід прав в ласності на цінні папери до ОСОБА_5 за зазначеними дого ворами купівлі-продажу.

Перший відповідач - ОСОБ А_5, заперечуючи проти позов них вимог позивача та третіх осіб із самостійними вимога ми зазначив, що він з осені 1997 р оку є акціонером ЗАТ “Трест С тахановшахтобуд” відповідн о до рішення зборів акціонер ів (протокол від 30.10.1997 № 1). В періо д 2006-2009 роки вже як акціонер ЗАТ “Трест Стахановшахтобуд” ві н скупав акції у інших акціон ерів товариства. Ним був дотр иманий порядок придбання акц ій, встановлений Статутом ЗА Т “Трест Стахановшахтобуд” у редакції 2007 року.

Другий відповідач - ПАТ „С хідно - промисловий комерці йний банк”, заперечив проти п озовних вимог позивача, оскі льки вважає, що позивач у позо вній заяві не зазначив що має будь - які вимоги до банку, то му банк необхідно залучити д о справи у якості третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача через те, щ о рішення може вплинути на йо го обов' язки. Та заперечив п роти вимог третіх осіб ОСОБ А_119, ОСОБА_45 та ОСОБА_91 , оскільки вважає, що вимога п ро скасування запису не може бути виконана, тому що така оп ерація не передбачена діючим законодавством.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого від повідача - ОСОБА_14 проти позову заперечила (а.с. 10 - 11, т. 2 ) та зазначила, що на момент ук ладання договорів купівлі - продажу акцій ЗАТ “Трест Ста хановшахтобуд” ОСОБА_5 вж е володів акціями, тому вона п родавала акції йому як акціо неру та просить відмовити по зивачу у задоволенні позовни х вимог у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого від повідача - ЗАТ “Трест Стахано вшахтобуд” проти позову пози вача заперечує посилаючись н а його необґрунтованість.

Інші треті особи відзиви на позовні заяви не подали.

Другий відповідач - ВАТ „С хідно - промисловий комерці йний банк” листом від 09.04.2010 (а.с. 1 80, т. 3) повідомив про зміну свог о найменування на Публічне а кціонерне товариство „Східн о - промисловий комерційний банк” та надав відповідні до кументи, тому ухвалою від 09.04.2010 господарський суд Лугансько ї області замінив найменуван ня другого відповідача на Пу блічне акціонерне товариств о „Східно - промисловий коме рційний банк”.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України пого джується з судами попередніх інстанцій про часткове задо волення позовних вимог до пе ршого відповідача та про від мову у задоволенні позовних вимог до другого відповідача .

Відповідно до частини 1 стат ті 25 Закону України “Про госпо дарські товариства” від 19 вер есня 1991 року № 1576-XII (в редакції, що діяла на дату укладення вище зазначених договорів) до акц іонерних товариств належать , зокрема, закрите акціонерне товариство, акції якого розп оділяються між засновниками і не можуть розповсюджувати ся шляхом підписки, купувати ся та продаватися на біржі.

Зазначена норма кореспонд ується з частиною 3 статті 81 ГК України, в редакції, що діяла на дату укладення спірних до говорів купівлі-продажу акці й.

Згідно статті 28 Закону Укра їни “Про господарські товари ства” акції купуються учасни ками при створенні акціонерн ого товариства на підставі д оговору з його засновниками, а при додатковому випуску ак цій у зв'язку із збільшенням с татутного (складеного) капіт алу - з товариством.

Акція може бути придбана та кож на підставі договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторо нами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у порядку спадкоємства громад ян чи правонаступництва юрид ичних осіб та з інших підстав , передбачених законодавство м.

Перехід та реалізація прав а власності на акції здійсню ються відповідно до законода вства України.

Частиною 3 статті 81 ГК Україн и (яка діяла станом на момент у кладення договорів купівлі-п родажу акцій) встановлено, що акції закритого акціонерног о товариства розподіляються між засновниками або серед з аздалегідь визначеного кола осіб і не можуть розповсюджу ватися шляхом підписки, купу ватися та продаватися на бір жі. Акціонери закритого това риства мають переважне право на придбання акцій, що продаю ться іншими акціонерами това риства.

Відповідно до абзаців 1, 2, 3 пу нкту 32 Постанови Пленуму Вер ховного Суду України від 24 жов тня 2008 № 13 “Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів” норма частини третьої ст атті 81 ГК, яка встановлює пере важне право акціонерів ЗАТ н а придбання акцій, є імперати вною, у зв'язку з чим це право н е може бути обмежено установ чими документами ЗАТ.

Продаж акціонером ЗАТ акці й з порушенням переважного п рава не зумовлює недійсність відповідного правочину. Нас лідком такого порушення є пр аво будь-якого акціонера ЗАТ вимагати в судовому порядку переведення на нього прав та обов'язків покупця за аналог ією з нормою частини четверт ої статті 362 ЦК (абзац 2 пункту 32 П останов Пленуму Верховного С уду України).

У зв'язку із законодавчою не врегульованістю порядку реа лізації акціонерами ЗАТ пере важного права на придбання а кцій, що продаються іншими ак ціонерами товариства третім особам, господарські суди ма ють застосовувати відповідн і положення установчих докум ентів товариства. У разі невр егульованості в установчих д окументах акціонери мають пе реважне право купівлі пропор ційно кількості належних їм акцій (абзац 2 пункту 32 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни).

Аналогічна норма міститьс я у частині 3 статті 7 Закону Ук раїни "Про акціонерні товари ства", що набрав чинності з 30 кв ітня 2009 року.

Згідно частини 1 статті 4 ГПК України господарський суд в ирішує господарські спори на підставі Конституції Україн и, цього Кодексу, інших законо давчих актів України, міжнар одних договорів, згода на обо в'язковість яких надана Верх овною Радою України.

Господарський суд не засто совує акти державних та інши х органів, якщо ці акти не відп овідають законодавству Укра їни (частина 2 статті 4 ГПК Укра їни).

З урахуванням статті 28 Зако ну України “Про господарські товариства” судова колегія дійшла висновку, що діючим за конодавством у якості інших підстав придбання акцій не п ередбачено прийняття або вик лючення з числа акціонерів, т ому відповідно до частини 2 ст атті 4 ГПК України рішення заг альних зборів та інші акти ЗА Т “Трест Стахановшахтобуд” п ро прийняття в акціонери фіз ичних осіб в тому числі ОСО БА_5 не може бути застосован е до спірних правовідносин. С уд попередніх інстанцій вста новлено, що ОСОБА_5 не був з асновником акціонерного тов ариства, не був власником акц ій, відповідно не був акціоне ром станом на 11.05.2006 - дату укладе ння першого з вищезазначених договорів.

У пункті 5.3 нової редак ції Статуту ЗАТ “Трест Стаха новшахтобуд” 1998 року, яка діял а станом на момент укладення договорів купівлі-продажу а кцій, зазначено, що іменні акц ії можуть бути продані акціо нером тільки акціонерам ЗАТ з аукціону в порядку, прийнят ому зборами, а також акція мож е бути придбана акціонером н а підставі договору купівлі - продажу з її власником за ц іною, визначеною сторонами.

Тобто Статутом ЗАТ “Трест С тахановшахтобуд” також визн ачено переважне право на при дбання акцій, що продаються і ншими акціонерами товариств а.

11 акціонерів ЗАТ "Трест Стах ановшахтобуд" (треті особи бе з самостійних вимог) у поруше ння переважного права позива чів продали свої акції 1-му ві дповідачу - ОСОБА_5 за вищ енаведеними договорами купі влі-продажу.

Таким чином, позивач та трет і особи з самостійними вимог ами мають право вимагати в су довому порядку переведення н а них прав та обов' язків пок упців за вищевказаними догов орами купівлі-продажу пропор ційно кількості належних їм акцій.

Згідно частини 4 статті 5 Зак ону України “Про Національну депозитарну систему та особ ливості електронного обігу ц інних паперів в Україні” під твердженням права власності на цінні папери є сертифікат , а в разі знерухомлення цінни х паперів чи їх емісії в бездо кументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надав ати власнику цінних паперів.

Відповідно до частини 2 стат ті 34 ГПК України обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватись іншими засобами доказ ування.

Отже, підтвердженням права власності на цінні папери є с ертифікат.

Таким чином, витяг з реєстру власників цінних паперів (на який посилається ОСОБА_45 , як на доказ того, що він є влас ником акцій на даний час) та ст атут ЗАТ “Трест Стахановшахт обуд” не можуть підтверджува ти права власності ОСОБА_45 на акції ЗАТ “Трест Стаханов шахтобуд” на теперішній час.

Аналогічна думка викладен а у підпункті 3, пункту 2.1. Реком ендацій президії Вищого госп одарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 “Про практику застосу вання законодавства у розгля ді справ, що виникають з корпо ративних відносин” (із зміна ми і доповненнями) згідно яко му, господарським судам необ хідно мати на увазі, що виписк а з реєстру власників іменни х цінних паперів не є докумен том, який посвідчує право вла сності на акції.

Акції ЗАТ “Трест Стахановш ахтобуд” були випущені в док ументарній формі та не були з нерухомлені.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_45 не подав суду сертифікату акцій това риства, тому суди обґрунтова но відмовили у задоволенні й ого позову, у зв'язку з недовед еністю останнім свого права власності на акції ЗАТ "Трест Стахановшахтобуд".

Переведення прав та обов' язків покупців на позивача т а решту третіх осіб з самості йними вимогами (інші співвла сники, треті особи у справі, не виявили бажання заявити про переведення на них прав та об ов' язків покупців за вищевк азаними договорами купівлі -продажу) судами обґрунтован о здійснено пропорційно кіль кості належних їм акцій наст упним чином:

Згідно сертифікатам акцій (їх завірені копії залучені д о матеріалів справи), позивач у - ОСОБА_4 та третім особ ам, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОС ОБА_91, ОСОБА_119, ОСОБА_121 , ОСОБА_122 належить 152 акції ЗАТ “Трест Стахановшахтобуд ”: ОСОБА_4 3 шт.;ОСОБА_91 38 ш т.; ОСОБА_119 36 шт.; ОСОБА_121 3 9 шт.; ОСОБА_122 36 шт.

Для визначення вищезазнач еної пропорційності судами в ірно розділено на загальну к ількість акцій (які їм усім на лежать): ОСОБА_4 3 : 152 = 0,02; ОСОБ А_91 38 : 152 = 0,25; ОСОБА_119 36 : 152 = 0,24; ОСОБА_121 39 : 152 = 0,26; ОСОБА_122 36 : 152 = 0,24.

Тобто, ОСОБА_4 має право н а 0,02 акцій, які продані за кожни м із 6 наступних договорів 1-му відповідачу, ОСОБА_91 - на 0,25 акцій, ОСОБА_119 та ОСОБА _122 - на 0,24 акцій, ОСОБА_121 - на 0,26 акцій.

За таких обставин, суди дійш ли правомірного висновку, що позовні вимоги до 1-го відпові дача про переведення на пози вача та третіх осіб з самості йними вимогами (за винятком ОСОБА_45 прав і обов' язків п окупців за вищевказаними 6 до говорами, підлягають частков ому задоволенню пропорційно кількості належних їм акцій наступним чином:

Було продано:

1) 12 акцій загальною вартіст ю 42,00 грн. за договором від 09.04.2009 № Б-6/ІІ/1 з ОСОБА_14;

Переводяться права і обов ' язки покупця на:

ОСОБА_4 0 (не пер еводяться оскільки вона має право на 0,2 акції)

ОСОБА_91 3 акції

ОСОБА_119 3 акції

ОСОБА_121 3 акції

ОСОБА_122 3 акції

2) 18 акцій загальною вартіст ю 63,00 грн. за договором від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09/03 з ОСОБА_14;

Переводяться права і обов ' язки покупця на:

ОСОБА_4 1 акцію

ОСОБА_91 5 акції

ОСОБА_119 3 акції (оскіл ьки порівну поділити у насту пному договорі неможливо, то му у даному випадку на 1 акцію менше, але у такому ж випадку у подальшому буде зменшено на 1 акцію у ОСОБА_122 у якого з ОСОБА_119 однакова кількіст ь акцій);

ОСОБА_121 5 акцій

ОСОБА_122 4 акції

3) 28 акцій загальною вартіст ю 98,00 грн. за договором від 21.04.2009 № Б-10/ІІ-09/2 з ОСОБА_18;

Переводяться права і обов ' язки покупця на:

ОСОБА_4 1 акцію

ОСОБА_91 7 акцій

ОСОБА_119 7 акцій

ОСОБА_121 7 акцій

ОСОБА_122 6 акцій (зменшення на одну акцію у яко сті компенсації за зменшення ОСОБА_119 за договором від 1 4.05.2009 № Б-15/ІІ-09/03 з ОСОБА_14І.)

4) 18 акцій загальною вартіст ю 63,00 грн. за договором від 09.04.2009 № Б-6/ІІ/2 з ОСОБА_116;

Переводяться права і обов ' язки покупця на:

ОСОБА_4 1 акцію

ОСОБА_91 4 акції

ОСОБА_119 4 акції

ОСОБА_121 5 акцій

ОСОБА_122 4 акції

5) 39 акцій загальною вартіст ю 136,50 грн. за договором від 16.04.2009 № Б-8/ІІ-09/1 з ОСОБА_16;

Переводяться права і обов ' язки покупця на:

ОСОБА_4 1 акцію

ОСОБА_91 10 акцій

ОСОБА_119 9 акцій

ОСОБА_121 10 акцій

ОСОБА_122 9 акцій

6) 35 акцій загальною вартіст ю 122,50 грн. за договором від 21.04.2009 № Б-10/ІІ-09/1 з ОСОБА_17;

Переводяться права і обов ' язки покупця на:

ОСОБА_4 1 акцію

ОСОБА_91 9 акцій

ОСОБА_119 8 акцій

ОСОБА_121 9 акцій

ОСОБА_122 8 акцій

Пропорційність відносно р ешти (шести) договорів визнач ається таким чином (розподіл яється за усіма позивачами з а винятком ОСОБА_91, який не заявляв вимоги відносно цих договорів):

Згідно сертифікатам акцій позивачу - ОСОБА_4 та тре тім особам, які заявляють сам остійні вимоги на предмет сп ору: ОСОБА_119, ОСОБА_121, ОСОБА_122 належить 114 акцій ЗАТ “Трест Стахановшахтобуд”:

ОСОБА_4 3 шт.;

ОСОБА_119 36 шт.;

ОСОБА_121 39 шт.;

ОСОБА_122 36 шт.

Для визначення вищезазнач еної пропорційності слід кіл ькість акцій (якими володіє к ожний з позивачів) розділити на загальну кількість акцій (які їм усім належать):

ОСОБА_4 3 : 114 = 0,03;

ОСОБА_119 36 : 114 = 0,32;

ОСОБА_121 39 : 114 = 0,34;

ОСОБА_122 36 : 114 = 0,32.

Тобто ОСОБА_4 має право н а 0,03 акцій, які продані за кожни м із 6 наступних договорів 1-му відповідачу, ОСОБА_119 та ОСОБА_122 на 0,32 акцій, ОСОБА_121 на 0,34 акцій.

7) 25 акцій загальною вартіст ю 87,50 грн. за договором від 01.09.2008 № Б-71/ІІ/2 з ОСОБА_12);

Переводяться права і обов ' язки покупця на:

ОСОБА_4 1 акцію

ОСОБА_119 8 акцій

ОСОБА_121 8 а кцій

ОСОБА_122 8 акцій

8) 42 акції загальною вартіст ю 147,00 грн. за договором від 01.09.2008 № Б-71/ІІ/1 з ОСОБА_117;

Переводяться права і обов ' язки покупця на:

ОСОБА_4 1 акцію

ОСОБА_119 14 акцій (так я к рівно поділити неможливо, т ому у даному випадку на 1 акцію більше ніж ОСОБА_122, але у т акому ж випадку у подальшому ОСОБА_119 буде зменшено на 1 акцію);

ОСОБА_121 14 акцій

ОСОБА_122 13 акцій

9) 19 акцій загальною вартіст ю 66,50 грн. за договором від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09/1 з ОСОБА_19;

Переводяться права і обов ' язки покупця на:

ОСОБА_4 1 акцію

ОСОБА_119 5 акцій (зменш ення на одну акцію у якості ко мпенсації за попереднє збіль шення)

ОСОБА_121 7 акцій

ОСОБА_122 6 акції

10) 3 акції загальною вартіст ю 10,50 грн. за договором від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09/2 з ОСОБА_20;

Переводяться права і обов ' язки покупця на:

ОСОБА_4 0 (н е переводяться так як вона ма є право на 0,09 акції)

ОСОБА_119 1 акцію

ОСОБА_121 1 акцію

ОСОБА_122 1 акцію

11) 26 акцій загальною вартіст ю 91,00 грн. за договором від 02.06.2009 № Б-18/ІІ-09/1 з ОСОБА_120;

Переводяться права і обов ' язки покупця на:

ОСОБА_4 1 акцію

ОСОБА_119 8 акцій

ОСОБА_121 9 акцій

ОСОБА_122 8 акцій

12) 19 акцій загальною вартіст ю 66,50 грн. за договором від 02.06.2009 № Б-18/ІІ-09/2 з ОСОБА_118;

Переводяться права і обов ' язки покупця на:

ОСОБА_4 1 акцію

ОСОБА_119 6 акцій

ОСОБА_121 6 акцій

ОСОБА_122 6 акції

В решті вимог до 1-го відпові дача (кожним з позивачів були заявлені вимоги про перевед ення на нього прав і обов' яз ків покупців відносно усіх п роданих акцій) слід відмовит и, так як позивачі мають право на придбання проданих 1-му від повідачу акцій лише пропорці йно кількості акцій, що їм нал ежать.

В решті вимог ОСОБА_4, О СОБА_119, ОСОБА_121 та ОСОБ А_122 до 1-го відповідача щодо п ереведення прав і обов' язкі в покупців за договорами:

- від 09.04.2009 № Б-6/ІІ на продаж 30 акц ій загальною вартістю 105,00 грн.;

- від 16.04.2009 № Б-8/ІІ-09 на продаж 39 ак цій загальною вартістю 136,50 грн .;

- від 21.04.2009 № Б-10/ІІ-09 на продаж 63 ак цій загальною вартістю 220,50 грн .;

- від 14.05.2009 № Б-15/ІІ-09 на продаж 40 ак цій загальною вартістю 140,00 грн .;

- від 02.06.2009 № Б-18/ІІ-09 на продаж 45 ак цій загальною вартістю 157,50 грн .;

- від 01.09.2008 № Б-71/ІІ на продаж 67 акц ій загальною вартістю 234,50 грн.,

судами правомірно не відмо влено, оскільки за цими догов орами акції не продавалися, в казані договори є договорами доручення.

Вимоги ОСОБА_4 та ОСОБ А_119 до 2-го відповідача про ск асування в системі реєстру з аписів про перехід прав влас ності на цінні папери до ОС ОБА_5 за зазначеними догово рами купівлі-продажу, не підл ягають задоволенню, у зв' яз ку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Позивачі не обґрунтували, щ о законом встановлено такий спосіб захисту права, як скас ування записів у системі реє стру.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України пого джується з висновками судів попередніх інстанцій про пов ернення позивачу та 3-м особам з самостійними вимогами кош тів, внесених ними на депозит ний рахунок господарського с уду.

Отже, під час вирішення спор у, судами попередніх інстанц ій правильно встановлені усі обставини, що мають значення для справи, їм надана вірна юр идична оцінка, норми права за стосовані вірно, а доводи кас аційної скарги не спростовую ть висновків суду.

За наведених вище обстави н, Вищий господарський суд Ук раїни не знайшов законних пі дстав для повного або частко вого задоволення вимог касац ійної скарги, а тому постанов у слід залишити без змін, а кас аційну скаргу - без задоволен ня.

На підставі наведеного ви ще і керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задово лення.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_ 5 залишити без задоволення.

3. Постанову Луганського а пеляційного господарського суду від 13 вересня 2010 року зі сп рави № 18/184пн-к залишити без змі н.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді Ж. О. Бернац ька

С. С. Коваленко