Ухвала

від 28.04.2025 по справі 344/7463/25

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 344/7463/25

Провадження № 6/344/340/25

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, відповідно до якої просив замінити вибулого стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №388/544/14-ц правонаступника стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» про стягнення з боржника якою є: ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором №400050177.

Заяву обґрунтовує тим, що 23.07.2014 Долинський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №388/544/14-ц про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 400050177.

25.03.2020 року між ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» було укладено Договір №616802.1435 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО», а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 400050177.

16.07.2015 року Долинським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства костиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження за № 48138698 з виконання виконавчого листа №388/544/14-ц. За таких обставин, існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

Перевіряючи підсудність даної справи Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з матеріалів заяви, 23.07.2014 Долинським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення по справі №388/544/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 400050177.

16.07.2015 року Долинським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження за № 48138698 з виконання виконавчого листа №388/544/14-ц.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, матеріали заяви слід передати на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31,260,446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за заявою Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача його правонаступником передати за підсудністю до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Татарінова О.А.