Ухвала

від 28.04.2025 по справі 600/1153/25-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

28 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1153/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного МУМЮ від 05 березня 2025 року про відкриття виконавчого провадження № 77377327 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 серпня 2024 року № 3324 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штрафу у сумі 34000,00грн.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з цим, згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №1327731 від 28.04.2025 року, сформована через систему «Електронний суд» на запит судді) судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, місцезнаходженням відповідача - Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, є Закарпатська обл., Тячівський р-н., м. Тячів, вул. Лазівська, буд. 2

Як визначено частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже, вказаною нормою передбачається право фізичної чи юридичної особи звернутися до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання (перебування, знаходження) або до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача у тому випадку, якщо оскаржувані індивідуальні акти, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень прийняті (вчинені, допущені) стосовно цієї конкретної особи.

З огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що даний позов повинен пред`являтись позивачем в суд або за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання (перебування, знаходження) або до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, яким у контексті даної справи, в обох випадках, є Закарпатський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом частини 5 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, може розглядатися судом у порядку письмового провадження.

Оскільки після відкриття провадження у цій справі судом встановлено, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для передачі адміністративної справи на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

На підставі викладено, керуючись статтями 26, 29, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу № 600/1153/25-а за позовом ОСОБА_1 до Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови передати на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов