Ухвала

від 28.04.2025 по справі 714/592/25

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/714/194/25

ЄУН: 714/592/25

У Х В А Л А

"28" квітня 2025 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчого відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання умотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення №2 (м.Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025262020001291 від 12 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 про те, що 11 квітня 2025 року близько 21 год. 11. хв. її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з дому в невідомому напрямку та до дому не повернулася. При собі мала в наявності мобільний телефон НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З посиланням на те, що в ході проведення першочергових слідчих дій встановити місце знаходження безвісти зниклої ОСОБА_6 не представилось можливим, то в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок вищевказаного номеру мобільного телефону для встановлення місця знаходження останньої.

Втім, оскільки документи про які зазначено у клопотанні перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий просила зобов`язати останніх, надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20 год. 00 хв. 11 квітня 2025 року до 09 год. 00 хв. 12 квітня 2025 року з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Така інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд такого клопотання просив розглянути без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Старший слідчийвідділення №2(м.Герца)СВ ЧРУПГУНП вЧернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, втім в матеріалах клопотання міститься заява останньої про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю та просила його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 2 ст. 163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2025 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення № 12025262020001291 та дана правова кваліфікація за п.2 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та пояснень потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , 11.04.2025 року близько о 20 год. 20 хв., вийшла з будинку та пішла у невідомому напрямку й до дому не повернулася. При собі мала мобільний телефон із номером НОМЕР_1 ,ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Оскільки місце знаходження доньки їй не відомо, то вона звернулася до поліції.

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонента ( НОМЕР_1 ) мобільного стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким користувалася ОСОБА_6 на час коли вона зникла безвісти.

Приймаючи до уваги, що інформація про яку зазначено в клопотанні слідчого знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а останнє має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування факту причетності певної особи до скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження власника номера мобільного телефону, що у свою чергу дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, проте довести вказані обставини у іншій спосіб не представляється можливим, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам, дізнавачам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20 год. 00 хв. 11 квітня 2025 року до 09 год. 00 хв. 12 квітня 2025 року з мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 які перебуваютьу володінніоператорів телекомунікації(мобільногозв`язку):ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(юридичнаадреса: АДРЕСА_2 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридичнаадреса: АДРЕСА_3 ) таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(юридичнаадреса: АДРЕСА_4 )та виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, перерахунок грошових коштів, тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя