Рішення

від 29.04.2025 по справі 721/261/25

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

29.04.2025

Справа № 721/261/25

Провадження 2/721/180/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув селищіПутила Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Просить судвизнати занею право власностіна спадковемайно зазаконом, на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Усть-Путильської сільської ради в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідачів до суду надійшли заява про визнання позовних вимог, які не суперечать закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.6-8/.

19 жовтня 1985 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Путильському райвідділі ЗАГС Чернівецької області, актовий запис №37, після чого змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »/а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №15/а.с.9/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з виписки з погосподарської книги №91 від 18.03.2025 року виданої Розтоківським старостинським округом Усть-Путильської сільської ради, за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 числився житловий будинок 1920 року побудови з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.29/.

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_1 , яка своєчасно вступила в управління і розпорядження спадковим майном на протязі шестимісячного терміну, даний факт підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради № 04-07/55 від 18.03.2025 року/а.с.28/.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась із заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 09.02.2018 року за №48/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Дана відмова обґрунтована тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що належали спадкодавцю/а.с.13/.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1261ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власностіна спадковемайно, на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Усть-Путильська сільська рада, юридична адреса: с. Усть-Путила, вул. Центральна,50, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04418140.

Суддя: С.П. Проскурняк