Ухвала

від 26.11.2010 по справі 9/38-10(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/38-10(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2010 р.                                                                Справа № 9/38-10(02-2а)

             Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 13322432  (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)   

до:Приватного підприємства "Поділля-Експерт", код ЄДРПОУ 31255027  (21050, м. Вінниця, вул. Козицького,15)  

про стягнення 18563,4 грн. заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, яким позивач просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Поділля-Експерт" заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 18563,4 грн.

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню  виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.

Порядок сплати державного мита регулюється Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-39 (з відповідними змінами та доповненнями). Зокрема, підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету встановлено ставку державного мита із позовних заяв майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

Як  вбачається із позовної заяви, предметом позову є  заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 185 63 грн 40 коп. Отже, позовні вимоги носять майновий характер і розмір державного мита, який підлягає сплаті, повинен визначатися виходячи з пп. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Як доказ сплати державного мита позивачем надано платіжне доручення №2933 від 15.11.2010 р. про сплату державного мита в розмірі 183 грн. 76 коп., тоді як з даного позову розмір мита має складати 185 грн. 63 коп., отже не доплачено 1 грн. 87 коп.

Крім того, відповідно до п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” на зворотній стороні платіжного доручення має бути запис такого змісту:” Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)”. Цей запис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб кредитної установи.

В порушення даної норми  платіжне доручення № 2933 від 15.11.2010р. не оформлено належним чином, так як в ньому на зворотній стороні не зазначено суми зарахованої до Державного бюджету.

Наведене свідчить, що позивачем порушено порядок сплати державного мита, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на  те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.  

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №01-03-11-30334  від 18.11.10  на 4 аркушах разом з матеріалами  на  35 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 183.76 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 2933    від 15.11.2010 р.  підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2932 від 15.11.2010 р.   підлягають поверненню.

Копію позовної заяви № 01-03-11-30334 від 18.11.10р. (вх. 2595 від 25.11.10р.)  та платіжного доручення №2933 від 15.11.2010р. додати до оригіналу ухвали, що залишається в суді.

Увалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                                Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

3 - відповідачу  (21050, м. Вінниця, вул. Козицького,15)