Рішення
від 07.12.2010 по справі 35/342-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.10р. Справа № 35/342-10

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2,

м. Зеленодольсь к, Апостолівський район, Дніп ропетровська область

про стягнення 38 460,00 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, п редставник, дов. б/н від 16.04.2010р.

Відповідач не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у та просить стягнути з Відпо відача борг за поставлену пр одукцію - 38 460,00 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором куп івлі - продажу №4852 від 01.01.2010р.

Представник Позивача позо вні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове зас ідання не з`явився, вимог не за перечив. В силу положень ст. 64 Г осподарського процесуально го кодексу України суд вважа є, що відповідач належним чин ом був повідомлений про час т а місце слухання справи та мо жливим розглянути справу без його участі.

Справа розглядається за н аявними матеріалами відпові дно до ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Відповідно до положень ч . 2 ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України (в ре дакції Закону України “Про с удоустрій і статус суддів” в ід 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну част ину рішення.

Дослідивши у відкритом у судовому засіданні матеріа ли справи, вислухавши поясне ння представника позивача, о цінивши докази в їх сукупнос ті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Фізичною особою - під приємцем ОСОБА_1 - продав ець (надалі позивач) та Фізич ною особою - підприємцем ОС ОБА_2 - покупець (надалі відпо відач) було укладено договір купівлі-продажу №4852 від 01.01.2010р.

За умовами договору про давець зобов' язався переда ти у власність покупцю товар и, а останній прийняти їх та оп латити.

На виконання умов догово ру позивач продав відповідач у скретч-карти на загальну су му 38 460,00 грн, що підтверджуєтьс я видатковою накладною №БФ-00 00001 від 11.01.2010р.

Відповідачем не спросто вано факт отримання товару т а загальна вартість отримано го товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Циві льного кодексу України до до говору поставки застосовуют ься загальні положення про к упівлю-продаж, якщо інше не вс тановлено договором, законом або не випливає з характеру в ідносин сторін. За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу Ук раїни покупець зобов' язани й оплатити товар після його п рийняття або при-йняття това ророзпорядчих документів на нього, якщо договором чи акта -ми цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2.2. договор у покупець був зобов' язаний сплатити за товар протягом 7-м и календарних днів з дати пос тавки.

Відповідач за отриманий товар не сплатив, заборгован ість становить 38 460,00 грн, що під тверджується актами звірянн я розрахунків від 31.03.2010р. та від 21.06.2010р., які підписані відповід ачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільног о кодексу України, інших акті в цивільного законодавства. Одностороння відмова від зоб ов' язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати забор гованості на час розгляду сп рави суду не надано.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача о бґрунтовані, доведені матері алами справи та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати по справі відносяться на від повідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Г осподарського процесуально го кодексу України, ст. ст. 525, 526, 66 3, 692, 712 Цивільного кодексу Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 - 53860, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р невідомі) н а користь Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_ 2ідентифіка-ційний код НО МЕР_2 (р/р невідомі) борг - 38 460,00 грн (тридцять вісім тис яч чотириста шістдесят грн 00 к оп), витрати по сплаті державн ого мита - 384,60 грн (триста вісімдесят чотири грн 60 коп) т а витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу - 236,00 грн (двіс ті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дати його підписання та в цей термін мо же бути оскаржено до Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 06.12.2010р .

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.12.2010
Оприлюднено09.12.2010
Номер документу12693685
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/342-10

Судовий наказ від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Рішення від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 20.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні