Рішення

від 17.03.2025 по справі 555/160/25

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/160/25

Номер провадження 2-о/555/38/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні вм.Березнецивільнусправуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересованаособа Березнівськаміська радаРівненського районуРівненської областіпро встановленняфактуналежностіправовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що вона є власником правана земельнучастку (пай)із земель, що перебували у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», смт.Березне Рівненської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0169392.

Заявник звернулася до ТОВ «Березне-Землемір» щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства (01.03), однак виготовленню технічної документації перешкоджають розбіжності при зазначенні її прізвища у правовстановлюючому документів, а саме у паспорті прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_2 », а сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності перешкоджають реалізації її прав власника, а тому просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0169392, виданого 19 серпня 1997 року Березнівською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_4 ».

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

23 січня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася; представник позивача адвокат Люшин Л.П. подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданого Березнівським РВ УМВС

України в Рівненській області 04 травня 2001 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зірне Березнівського району Рівненської області.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0169392, виданий 19 серпня 1997 року на підставі рішення Березнівської районної державної адміністрації від 10 липня 1997 року №183 на ім`я « ОСОБА_4 ».

Відповідно до Архівного витягу 4/04-01 від 03 січня 2025 року з розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації від 27.01.2004 року №19 ОСОБА_4 (так в документі) надається у приватну власність земельна частка (пай) із земель колективної власності КСП "Колос" (серія і номер сертифіката РВ №0169392).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай); встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспортгромадянинаУкраїни НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу Сертифіката на

право на земельну частку (пай) серії РВ №0169392, виданого 19 серпня 1997 року Березнівською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_4 ».

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження:34600, м.Березне вул.Київська,5 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04387823.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.