Ухвала від 29.04.2025 по справі 566/323/25

Справа № 566/323/25

провадження № 2/566/300/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області та орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради, в особі виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області та орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради, в особі виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

18 березня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

02 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила позовну заяву про визначення місця проживання неповнолітніх дітей залишити без розгляду, оскільки на даний час потреба в даному позові відпала, а розгляд заяви провести за її відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви позивача про залишення без розгляду позовної заяви за відсутності учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовної заяви про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області та орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради, в особі виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області та орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради, в особі виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька