Рішення

від 29.04.2025 по справі 568/386/25

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/386/25

Провадження №2-о/568/36/25

29 квітня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження

заяву ОСОБА_1

заінтересована особа Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області

про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . На день смерті він проживав разом із спадкодавцем, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на права на спадщину, у зв`язку із відсутністю документального підтвердження, що він постійно проживав разом з спадкодавцем на час смерті.

Відтак заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права, тому змушений звернутись до суду за захистом свого права.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 19.03.2025 р. заяву прийнято до провадження за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився. Разом з тим, представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Козинської сільської ради не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви визнає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступні обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_4 , що підтверджується архівною довідкою №61/01-28/25 від 06.02.2025 р. та випискою з метричної книги (а.с. 8, 9).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 28.11.2024 р. вбачається, що 10.02.1959 р. у зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на " ОСОБА_6 " (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.06.1962 р. (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 про, що Березинівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області в книзі реєстрації смерті зроблено відповідний актовий запис № 8 від 12.06.2011 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.06.2011 р. (а.с 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , про що 10.12.2014 р. Березинівською сільською радою складено актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.12.2014 р. (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 про, що Козинською сільською радою Дубенського району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис № 104 від 27.12.2023 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_4 від 27.12.2023 р. (а.с. 30).

Відповідно до довідки Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області №05-34/155 від 22.11.2024 р. ОСОБА_2 постійно проживала у АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входили зять ОСОБА_7 та онук ОСОБА_1 (проживав без реєстрації) (а.с. 15).

Відповідно до довідки Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 05-34/84 від 07.04.2025 р. ОСОБА_2 постійно проживала у АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входив зять ОСОБА_7 (а.с. 24).

З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07.04.2025 р. вбачається, що АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 25).

Крім того, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданим Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований 26.04.1980 р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

В матеріалах справи міститься заповіт від 14.02.2005 р., посвідчений секретарем виконкому Березинівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі № 7, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла майновий сертифікат/свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_6 від 23.01.2002 р. та державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №633549 від 25.12.2002 р. ОСОБА_1 (а.с. 12).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів на підтвердження постійного проживання з спадкодавцем (а.с. 17).

З інформації приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу від 07.04.2025 р. та витягу із Спадково реєстру від 26.11.2024 р. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася (а.с. 16, 26).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Водночас, суд бере до уваги той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ),

Заінтересована особа Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження 35522, Рівненська обл., Дубенський р-н, с.Козин, вул. Шляхова, 28-А, ЄДРПОУ 04386485)

Повний текст рішення виготовлений 29.04.2025 р.

Суддя А.О. Сільман