Рішення

від 07.12.2010 по справі 6/446-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.10р. Справа № 6/446-10

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Д ніпропетровськ

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м. Дніпропет ровськ

про стягнення 2 700, 00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, д овіреність б/н від 19.10.2010р.

від відповідача - не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна з аява фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, м. Дніпропетров ськ- далі по тексту- позива ча до фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2, м. Дніпропетро вськ- далі по тексту- від повідача про стягнення з від повідача на користь позивача заборгованості у розмірі 2 700,0 0 грн. на підставі умов догово ру про надання послуг з перев езення вантажу № 0104/10-1 від 01.04.2010р., у кладеного між позивачем та в ідповідачем.

Посилаючись на те, що спір б уло доведено до суду з вини ві дповідача, позивач вимагає с тягнення з відповідача на ко ристь позивача судових витра т по справі у вигляді: 102,00 грн. де ржмита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Відповідач вимоги суду вик онав, у судове засідання не з`я вився, відзив на позов надав т а витребувані судом документ и надав, у відзиві на позов поз овні вимоги позивача визнає у повному обсязі і просить су д розглянути справу без його участі.

23.11.2010р. справа розглянута за н аявними в ній матеріалами та оригіналами документів нада них сторонами додатково на в имоги суду в судове засіданн я та залучених у копіях до мат еріалів справи.

Вивчивши матеріали спра ви, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р про надання послуг по перев езенню вантажу № 0104/10-1, відповід но до п. 1.1 договору позивач на п ідставі заявки відповідача з обов' язався надати обумовл ені договором послуги, а відп овідач згідно п. 3.2 умов догово ру - підписати Акт виконаних р обіт і протягом 10 календарних днів з дати підписання акту о платити вартість наданих поз ивачем послуг із розрахунку 900,00 грн., що підтверджується ма теріалами справи.

Виконуючи умови вищеназва ного договору, позивач на під ставі заявок відповідача, на дав відповідачеві обумовлен і договором послуги по перев езенню вантажу на загальну с уму 2 700,00 грн., про що сторони під писали та скріпили печатками сторін три Акти виконаних ро біт №№ 2804/10-1, 2904/10-1, 3004/10-1 від 28.04.2010р., від 29. 04.2010р. та від 30.04.2010р., які відповіда ч в порушення умов вищеназва ного договору своєчасно не о платив, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 2 700,00 грн ., що і стало підставою для зве рнення позивача до суду з поз овною заявою, у якій позивач п росить суд в примусовому пор ядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгов аність у сумі 2 700,00 грн . на підставі умов договору п ро надання послуг № 0104/10-1 від 01.04 .2010р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини в ідповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача на к ористь позивача судових витр ат по справі у вигляді: 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Позивачем в судовому засі данні на підставі ст.33 ГПК Укр аїни документально було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних в имог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільн ого кодексу України одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та умов цього Кодекс у або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши повноважного представника позивача в судо вому засіданні суд дійшов ви сновку, що позовні вимоги поз ивача про стягнення з відпов ідача на користь позивача за боргованості за надані послу ги на загальну суму 2 700,00 грн. пі дтверджуються умовами вищен азваного договору, матеріала ми справи, Актом звірки взаєм орозрахунків сторін підписа ного повноважними представн иками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 28.1 0.2010р. та визнається відповідач ем у відзиві на позов, слід виз нати обґрунтованими, підляга ють задоволенню.

Приймаючи до уваги, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача судові ви трати по справі у вигляді: 102,00 г рн. держмита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу сл ід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Циві льного кодексу України, ст.ст .33,49,82-85,87 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги зад овольнити.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (49000, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299) на кор исть Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 АДРЕСА_2, іде нтифікаційний номер НОМЕР _2НОМЕР_4 в КБ “Приватбанк” , МФО 305299) 2 700,00 грн. (дві тисячі сімс от гривень 00 коп.) - основного бо ргу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп .) - держмита, 236,00 грн. (двісті трид цять шість гривень 00 коп.) - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, видати наказ.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено

25.11.2010р.