Рішення

від 06.12.2010 по справі 17/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.10 р. Справа № 17/229

Господарський суд Донець кої області у складі судді Та тенко В.М. розглянув у відкрит ому судовому засіданні справ у, порушену:

за позовом: Відкритого акці онерного товариства „Автомо більна компанія „Укртрасн”, м. Київ

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 27850,00 грн.

за участю представників ст орін

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

Відкрите акціонерне товар иство „Автомобільна компані я „Укртрасн”, м. Київ звернуло сь до господарського суду з п озовною заявою до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 , м. Маріуполь про стягнення 2785 0,00 грн..

В обґрунтування позову поз ивач посилається на договір про транспортно-експедиційн і послуги за №55-и від 01.10.2007р., заяв ка №Т19 від 25.02.2008р., CMR, рахунок-факт ура №27/639 від 17.03.2008р. на суму 23208,30грн. , претензію.

В якості правової підстави позову посилається на ст.ст.52 5-526, 610-612 Цивільного кодексу Укра їни, ст.. 193 Господарського коде ксу України.

Сторони у судове засідання не з' явилися, були повідомл ені належним чином про дату, ч ас та місце розгляду справи. В ідповідач відзив не надав.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд, встано вив:

01 жовтня 2007р. між сторонами бу в укладений договір про тран спортно-експедиційні послуг и за №55-и від 01.10.2007р. (далі - «дого вір») (а.с.9-14). Предметом договор у є порядок взаємовідносин, я кі виникають між Перевізнико м - Відкритим акціонерним тов ариством „Автомобільна комп анія „Укртрасн” і Замовником /Експедитором - Фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_1 при організації та виконанні обсягу послуг, пов' язаних з перевезенням і транспортно- експедиційним обслуговуван ням вантажів номенклатури За мовника/Експедитора у міжнар одному та внутрішньому сполу ченні.

Відповідно до п.п.1.2 п.1 Догово ру, Перевізник зобов' язуєть ся доставити або організуват и перевезення від свого імен і і за рахунок Замовника/Експ едитора довірений йому відпр авником вантаж до пункту при значення та видати його особ і, яка має право на одержання в антажу (одержувачеві), а відпр авник зобов' язується сплат ити за перевезення вантажу в становлену плату.

На кожне перевезення оформ люється транспортне замовле ння (заявка), яке складається у письмовій формі, є невід' єм ною частиною договору (п.п.2.1. п. 2 Договору).

Підпункт 4.12 п.4 Договору пере дбачає, що у разі простроченн я Замовником/Експедитором пл атежів за надані Перевізнико м або його довіреною особою п ослуги більш ніж на 15 календар них днів з моменту спливу стр оку оплати, згідно п.5.3 Договор у, Перевізник має право вимаг ати від Замовника/Експедитор а оплати штрафу у розмірі 20% ві д вартості наданої послуги.

Оплата за виконане перевез ення здійснюється Замовнико м/Експедитором на підставі ц ього Договору протягом 7-ми ба нківських днів з моменту над ання Перевізником оригіналі в документів: акту виконаних робіт, податкової накладної (у разі потреби), рахунка-факт ури з прикладеною копією тов арно-транспортної накладної (ТТН,CMR) та інше (п.п.5.3 п.5 Договору ), якщо інші терміни та умови н е обумовлені у заявці.

На виконання умов Договору та на підставі Заявки, позива ч надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу автом обільним транспортом за міжн ародним маршрутом Швеція-Укр аїна, автомобіль НОМЕР_2 щ о підтверджується CMR №147307.

Згідно заявки №Т19 від 25.02.2008р. с тавка (фрахт) складає 3000Евро, оп лата здійснюється впродовж 1 0 днів після доставлення вант ажу (після надання оригіналі в документів.

Виставлений рахунок-факту ра №27/639 від 17.03.2008р. на суму 23208,30грн. в ідповідачем оплачений у вста новлений строк не був, що приз вело до утворення заборгован ості на цю суму.

Позивачем на адресу відпов ідача була направлена претен зія №1 з проханням здійснити о плату заборгованості у розмі рі 23208,30грн. та штрафу у сумі 4641,70гр н.

Листом-відповіддю відпові дач визнав суму заборгованос ті у розмірі 23208,30грн., однак, на д ень звернення позивача з поз овом, оплату не здійснив.

Відповідно до п.п.4.12 п.4 Догово ру, позивач нарахував на суму заборгованості штраф, який с клав 4641,70грн.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням - є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку;

- згідно ст. 193 Господарс ького Кодексу («ГК») України з обов' язання повинні викону ватись у повному обсязі та у в становлені строки. Односторо ння відмова від виконання зо бов' язання не припустима;

- до виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я;

- доказів оплати забор гованості відповідач суду не надав;

- боржник не звільняєт ься від відповідальності за неможливість виконання ним г рошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

- статтями 33, 34 ГПК Украї ни встановлено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу. Господа рський суд приймає тільки ті докази, які мають значення дл я справи. Обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я;

- суму 27850,00грн. позивач ви магає стягнути саме, як забор гованість. Однак, виходячи з м атеріалів справи, заборгован істю є сума 23208,30грн., інша сума н е є боргом, а є штрафною санкці єю за несвоєчасне виконання зобов' язання;

- під час розгляду спра ви позивач не скористався ви значеним у статті 22 ГПК Україн и правом змінити предмет поз ову,

суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частко вому задоволенню у розмірі о сновної суми заборгованості у розмірі 23208,30грн.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами пропорцій но задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (87547, А ДРЕСА_1; НОМЕР_3 в ЗАТ „Про Кредит Банк” м. Маріуполь, МФО 320984, р/р260090197565 в ЗАТ „ПроКредит Бан к” м. Маріуполь, МФО 320984, р/р260090197565980 в ЗАТ „ПроКредит Банк” м. Маріу поль, МФО 320984, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Від критого акціонерного товари ства „Автомобільна компанія „Укртрасн” (01033, м.Київ, вул.. Сак саганського, 83-а; р/р26007000004904 в АКБ „ Київ”, код ЄДРПОУ 22890514, МФО 322498) сум у заборгованості у розмірі 2320 8,30грн.; 232,08 грн.- на відшкодуван ня витрат по сплаті державно го мита; 196,67 грн. - на відшкодув ання витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

У задоволенні позову в інші й частині відмовити.

Суддя

(повний текст рішення оф ормлений та підписаний 07.12.2010р.)