Ухвала
від 29.04.2025 по справі 279/5864/24
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 279/5864/24 Головуючий у 1-й інст. Свинченко Г. Д.

Категорія 44 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

29 квітня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.,

суддів: Григорусь Н.Й., Талько О.Б.

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Янович В`ячеслав Леонідович, на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Янович В`ячеслав Леонідович, на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.04.2025
Оприлюднено01.05.2025
Номер документу126940581
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —279/5864/24

Ухвала від 29.04.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 29.04.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 21.04.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 03.04.2025

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Свинченко Г. Д.

Ухвала від 03.04.2025

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Свинченко Г. Д.

Ухвала від 12.02.2025

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Свинченко Г. Д.

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Свинченко Г. Д.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Свинченко Г. Д.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Свинченко Г. Д.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні