Ухвала від 10.04.2025 по справі 2-н-370/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 Справа №2-н-370/10

10квітня 2025року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючогосудді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_1 , Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-капітал» (далі Товариство, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача Приватного акціонерноготовариство «Універсалбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №2-н-370/10, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором за №CL7237 від 03.07.2007 року в розмірі 11613,23 грн, по відсотках 5699,51 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту 10576,36 грн, по підвищених відсотках 5300,73 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 165,95 грн та по оплаті за ІТЗ 30 грн.

В обґрунтування заяви Товариство вказало, що Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області видав судовий наказ від 14 квітня 2010 року у цивільній справі за №2-н-370/10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL7237 від 03.07.2007 року в сумі 11613,23 грн, по процентах 5699,51 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту 10576,36 грн., по підвищених відсотках 5300,73 грн, витрат по сплаті судового збору 165,95 грн, витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн, а всього стягнути 33 385,77 грн.

На виконання вищевказаного судового наказу від 14 квітня 2010 року Тернопільським відділомдержавної виконавчоїслужби Тернопільськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції було розпочате виконавче провадження №4359662 з примусового виконання судового наказу № 2-н-370/10 виданого 14.04.2010.

На примусовому виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №4359662 з виконання судового наказу №2-н-370/10 від 14 квітня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 11613,23 грн, по процентах 5699,51 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту 10576,36 грн, по підвищених відсотках 5300,73 грн., витрат по сплаті судового збору 165,95 грн, витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн, всього на суму 33 385,77 грн.

12 квітня 2018 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/18-112.

Відтак, вважає, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL7237 від 03.07.2007 року.

Посилаючись на наведене, просить замінити стягувача.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимогст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що 14 квітня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області видав судовий наказ у цивільній справі за №2-н-370/10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL7237 від 03.07.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL7237 від 03.07.2007 року в сумі 11613,23 грн, по процентах 5699,51 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту 10576,36 грн. по підвищених відсотках 5300,73 грн, витрат по сплаті судового збору 165,95 грн, витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн, а всього стягнути 33 385,77 грн.

13 червня 2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43659662 з примусового виконання судового наказу 2-н-370/10, виданого 14 квітня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

12 квітня 2018 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги за №UB-OP/18-112.

Відповідно до умов п. п. 1.1., 3.1., 4.1. Договору, Цедент передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов`язань, а Цесіонарій приймає право вимоги та зобов`язується сплатити Цеденту купівельну ціну в розмірах, порядку строки/терміни, вказані в цьому договорі.

Права вимоги за кредитними договорами, вказаними в п. 1.1. договору, вважаються відступленими Цедентом Цесіонарію з моменту підписання сторонами договору акта приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань та перерахування Цесіонарієм на корить Цедента у повному обсязі купівельної ціни, зазначеної у п. 4.2 договору.

На дату укладення сторонами договору загальна купівельна ціна складає 653208,44 грн без урахування ПДВ.

Згідно платіжного доручення ПАТ «Універсал банк» за №10188 від 12 квітня 2018 року, ТОВ «ФК «Кредит-капітал» перерахувало на рахунок ПАТ «Універсал банк» 653208,44 грн згідно договору відступлення прав вимоги за №UB-OP/18-112 від 12 квітня 2018 року.

Як вбачається з Акту приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 12 квітня 2018 року до договору відступлення права вимоги за №UB-OP/18-112 від 12 квітня 2018 року, ТОВ «ФК «Кредит-капітал» та ПАТ «Універсал банк» уклали цей акт про те, що на виконання умов договору відступлення права вимоги за №UB-OP/18-112 від 12 квітня 2018 року, Цедент передав, а Цесіонарій прийняв право вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором.

Відповідно до витягу з реєстру боргових зобов`язань від 12 квітня 2018 року до договору відступлення права вимоги за №UB-OP/18-112 від 12 квітня 2018 року, підписаного ПАТ «Універсал банк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал», від ПАТ «Універсал банк» до ТОВ «ФК «Кредит-капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору №CL737 в сумі 99861,17 грн.

Як вбачається з листа Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 28104 від 06 березня 2025 року, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №4359662 з примусового виконання судового наказу 2-н-370/10, виданого 14 квітня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL7237 від 03 липня 2007 року в сумі 11613,23 грн, по процентах 5699,51 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту 10576,36 грн, по підвищених відсотках 5300,73 грн, витрат по сплаті судового збору 165,95 грн, витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн, всього на суму 33 385,77 грн.

Згідно листа Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 48537 від 27 березня 2025 року виконавче провадження № 43659662 закінчено державним виконавцем 17.12.2024 на підстав п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про Виконавче провадження» у зв`язку із стягненням боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Станом на 27.03.2025 залишок боргу в розмірі 33385,77 грн не перераховано стягувачу та знаходиться на депозитному рахунку Відділу у зв`язку із тим, що стягувач ПАТ «Універсал Банк» повідомив, що більше не є кредитором згідно кредитного договору. У разі заміни стягувача дані кошти мають бути перераховані новому стягувачу.

З листаАТ «Універсалбанк» за№20від 02січня 2025року вбачається,що напідставі договорувідступлення прававимоги за№ UB-OP/18-112 від 12 квітня 2018 року, укладеного між АТ «Універсал банк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал», право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором, укладеним між АТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 , відступлене ТОВ «ФК «Кредит-капітал». З питань заборгованості за кредитним договором необхідно звертатись до нового кредитора ТОВ «ФК «Кредит-капітал».

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами абзацу 1 частини 5 статті 15Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вимогами статті 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані вимогами ст. 442розділуVІЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

В силу вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходилося виконавче провадження №43659662 з примусового виконання судового наказу №2-н-370/10 виданого 14 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором за №CL7237 від 03.07.2007 року в сумі 11613,23 грн, по процентах 5699,51 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту 10576,36 грн, по підвищених відсотках 5300,73 грн, витрат по сплаті судового збору 165,95 грн, витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн, всього на суму 33 385,77 грн.

12 квітня 2018 року від ПАТ «Універсал Банк» до ТОВ «ФК «Кредит-Фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором за №CL7237 від 03.07.2007 року, згідно договору відступлення правової вимоги №UB-OP/18-112 від 12 квітня 2012 року до кредитного договору № CL7237 від 03 грудня 2007 року, Акту приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань та витягу з реєстру боргових зобов`язань від 12 квітня 2018 року до вказаного договору відступлення права вимоги.

Згідно листа Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 48537 від 27 березня 2025 року виконавче провадження № 43659662 закінчено державним виконавцем 17.12.2024 на підстав п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про Виконавче провадження» у зв`язку із стягненням боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Станом на 27.03.2025 залишок боргу в розмірі 33385,77 грн не перераховано стягувачу та знаходиться на депозитному рахунку Відділу у зв`язку із тим, що стягувач ПАТ «Універсал Банк» повідомив, що більше не є кредитором згідно кредитного договору. У разі заміни стягувача дані кошти мають бути перераховані новому стягувачу.

З листаАТ «Універсалбанк» за№20від 02січня 2025року вбачається,що напідставі договорувідступлення прававимоги за№ UB-OP/18-112 від 12 квітня 2018 року, укладеного між АТ «Універсал банк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал», право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором, укладеним між АТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 , відступлене ТОВ «ФК «Кредит-капітал».

Боржник ОСОБА_1 , представник АТ «Універсал банк» та представник Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися та будь-яких заперечень щодо заміни стягувача суду не надали.

Таким чином судом встановлено, що виконавче провадження закінчене на підставі вимог ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, станом на 27 березня 2025 року кошти сплачені боржником на виконання судового наказу у розмірі 33385,77 грн не перераховані стягувачу та знаходяться на рахунку ДВС. ПАТ «Універсал банк» повідомило ДВС, що вже не є стягувачем та питання щодо стягнення заборгованості слід вирішувати з новим кредитором ТОВ «ФК «Кредит-капітал».

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги наявність коштів на рахунку ДВС, які стягненні з боржника на виконання судового наказу, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ПАТ «Універсал банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-капітал» у виконавчому провадженні №43659662 щодо виконання судового наказу №2-н-370/10, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 14 квітня 2010 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором за №CL7237 від 03.07.2007 року в розмірі 11613,23 грн, по відсотках 5699,51 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту 10576,36 грн, по підвищених відсотках 5300,73 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 165,95 грн та по оплаті за ІТЗ 30 грн, всього на суму 33385,77 грн.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Тернопільський відділ державної виконавчоїслужби Тернопільськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів) у виконавчому провадженні ВП №43659662 щодо виконання судового наказу №2-н-370/10, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 14 квітня 2010 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором за №CL7237 від 03.07.2007 року в розмірі 11613,23 грн, по відсотках 5699,51 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту 10576,36 грн, по підвищених відсотках 5300,73 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 165,95 грн та по оплаті за ІТЗ 30 грн, всього на суму 33385,77 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 10 квітня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька