Ухвала

від 28.04.2025 по справі 922/386/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/386/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №958 х/1 на додаткове рішення господарського суду Харківської області від "21" квітня 2025 р. ( суддя Хотенець П. В. ) при розгляді заяви (вх.№ 9517 від 17 квітня 2025 року) позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/386/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНЦЕС ФУД", м. Київ ,

до Приватного акціонерного товариство "КОМПЛЕКС БЕЗЛЮДІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ", с. Котляри, Харківська область ,

про стягнення 244761,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "14" квітня 2025 р. у справі задоволено позов.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від "21" квітня 2025 р. у справі заяву (вхідний № 9517 від 17 квітня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНЦЕС ФУД" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариство "КОМПЛЕКС БЕЗЛЮДІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" (62490, Харківська область, Харківський район, с. Котляри, вул. Безлюдівська, буд. 5, код ЄДРПОУ 22722461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНЦЕС ФУД" (02002, м. Київ, вул. Маланюка Євгена, буд. 114-А, код ЄДРПОУ 44676840) 26000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції додатковим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , за вх.№958 х/1 на додаткове рішення господарського суду Харківської області від "21" квітня 2025 р. у справі № 922/386/25 .

2.Встановити учасникам справи строк до 14.05.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали оскарження по справі № 922/386/25 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара