Ухвала від 24.04.2025 по справі 902/654/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"24" квітня 2025 р. Cправа № 902/654/24

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецьхліб" (вул. Івана Богуна, 69, смт. Тростянець, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 24300)

до:Тростянецької селищної ради (вул. Соборна, 77 смт. Тростянець, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 24300)

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

За участю представників сторін:

позивача: Дудін Л.В.

відповідача: Андрійко О.В.

В С Т А Н О В И В :

13.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тростянецьхліб" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Тростянецької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.06.2024 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкрито провадження у справі 902/654/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.07.2024.

Ухвалою суду від 17.09.2024 провадження у справі №902/654/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецьхліб" до Тростянецької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/893/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецьхліб" до Тростянецької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення.

01.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецьхліб" надійшло клопотання (вх. 01-34/3370/25 від 01.04.2025) про поновлення провадження у справі, оскільки 20.03.2025 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду по справі № 902/893/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецьхліб" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.12.2024 було залишено без задоволення, а рішення без змін.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою суду від 10.04.2025 поновлено провадження у справі № 902/654/24. Повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання у справі, що відбудеться 24.04.2025.

На визначену дату судом в судове засідання представники позивача та відповідача з`явились.

Поряд з цим, суд зауважує, що 16.04.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. № канц.01-34/4003/25 від 16.04.2025), в якій останній просить суд залишити позов без розгляду та провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача щодо поданої заяви поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана представником позивача, до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заяву у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього. Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецьхліб" до Тростянецької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати на електронні адреси представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - tsrada@ukr.net та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 29.04.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи