Ухвала

від 29.04.2025 по справі 908/938/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/36/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 908/938/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48)

до відповідача 1 Приватного підприємства «БОРОДАЙ», (71143, Запорізька область, Бердянський район, с. Софіївка, вул. Сонячна, буд. 10)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 2 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 500 000,00 грн.

УСТАНОВИВ

10.04.2025 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 55/5.4-03/38743/2025 від 03.04.2025 (вх. № 988/08-07/25 від 08.04.2025) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «БОРОДАЙ», с. Софіївка Бердянського району Запорізької області, до ОСОБА_1 , с. Софіївка Бердянського району Запорізької області і до ОСОБА_2 , с. Софіївка Бердянського району Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно прострочену заборгованість перед державою за договором кредитної лінії № 1090 від 06.05.2021 залученим під державну гарантію на портфельній основі у розмірі 500 000,00 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 справу № 908/938/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/938/25, присвоєно справі номер провадження справи 4/36/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України позовна заява повинна бути подана із додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У позовній заяві позивач у т.ч. посилався на те, що місцезнаходженням відповідача 2 ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , яке відноситься до територій проведення воєнних (бойових) дій, та/або які перебувають у тимчасовій окупації, що є причиною неможливості доставки відповідачу 3 поштової кореспонденції.

28.04.2025 до господарського суду на виконання ухвали суду від 15.04.2025 у справі № 908/938/25 про витребування від Міністерства соціальної політики України відомостей щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території надійшла відповідь № 10721/0/290-25/13 від 24.04.2025 про надання запитуваної інформації, згідно з якою повідомлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який раніше був зареєстрований у с. Софіївка Бердянського району Запорізької області, з 14.04.2022 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За приписами ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом оформлення позовної заяви із зазначенням правильної юридичної адреси відповідача 2 згідно відомостей Міністерства соціальної політики України та шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів відповідачу 2 на зазначену вище адресу фактичного проживання відповідача 2 листом з описом вкладення.

При цьому, суд наголошує, що в ч.ч. 12, 13 ст.176 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручення представникові, вважається, що його вручено особі, які він представляє.

Керуючись ст., ст. 162, 164, 234, 235, ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву у справі № 908/938/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «БОРОДАЙ», с. Софіївка Бердянського району Запорізької області, до ОСОБА_1 , с. Софіївка Бердянського району Запорізької області і до ОСОБА_2 , с. Софіївка Бердянського району Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно прострочену заборгованість перед державою за договором кредитної лінії № 1090 від 06.05.2021 залученим під державну гарантію на портфельній основі у розмірі 500 000,00 грн. залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви із зазначенням правильної юридичної адреси відповідача 2 згідно відомостей Міністерства соціальної політики України та шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів відповідачу 2 на зазначену вище адресу фактичного проживання відповідача 2 листом з описом вкладення.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 29.04.2025.

6. Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко