Рішення

від 23.04.2025 по справі 910/13654/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/13654/24Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС Транс Оіл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМТБ»

про стягнення 51670,00 грн

Представники сторін:

від позивача: Михалевич Д.А.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС Транс Оіл» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМТБ» про стягнення 51670,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №22/12/23 про надання транспортних послуг від 22.12.2023 не у повному обсязі оплатив надані позивачем послуги з перевезення, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 51670,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС Транс Оіл» залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 11.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 відкрито провадження у справі №910/13654/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.02.2025.

У підготовчому засіданні 19.02.2025 судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.03.2025.

У підготовчому засіданні 12.03.2025 судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.03.2025.

У підготовчому засіданні 26.03.2025 судом було постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 09.04.2025.

08.04.2025 позивачем подані додаткові докази, які суд долучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 09.04.2025 судом було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.04.2025.

У судове засідання 23.04.2025 з`явився представник позивача, надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 23.04.2025 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36, офіс 311), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 0610246718159).

Разом з тим відповідач не скористався своїм правмо на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 23.04.2025 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛС Транс Оіл» (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КМТБ» (замовник) укладено Договір №22/12/23 про надання транспортних послуг, відповідно до умов якого перевізник зобов`язується надавати послуги з перевезення вантажів до пунктів призначення в установлені в письмових замовленнях замовника строки та видавати вантажі уповноваженим на одержання вантажів особам, а замовник зобов`язується сплачувати за перевезення вантажів встановлену плату.

Відповідно до п. 3.2 Договору №22/12/23 про надання транспортних послуг від 22.12.2023 вартість виконання замовлень на перевезення визначається виходячи з заявки, наданої замовником

Згідно з п. 7.1 Договору №22/12/23 про надання транспортних послуг від 22.12.2023 цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2024. Якщо жодна із сторін за 1 місяць до закінчення строку дії договору не попередить іншу сторону про розірвання договору, то даний договір зберігає свою силу для сторін кожного разу на наступний рік на тих самих умовах.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач не у повному обсязі оплатив надані позивачем послуги з перевезення, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 51670,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 Господарського кодексу України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Згідно з ч. 3 ст. 306 Господарського кодексу України перевезення вантажів здійснюють вантажний залізничний транспорт, автомобільний вантажний транспорт, морський вантажний транспорт та вантажний внутрішній водний транспорт, авіаційний вантажний транспорт, трубопровідний транспорт, космічний транспорт, інші види транспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень (ч. 2 ст. 307 Господарського кодексу України).

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором №22/12/23 про надання транспортних послуг від 22.12.2023, надавши відповідачу послуги з перевезення на загальну суму 116600,00 грн, що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів №13/1/2024/9655 від 13.01.2024, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів №0271 від 19.01.2024, а також виставленими позивачем рахунками на оплату.

Відповідачем під час розгляду судом справи не було подано відзиву на позовну заяву, вказаних позивачем обставин не було спростовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 3.4 Договору №22/12/23 про надання транспортних послуг від 22.12.2023 сторони встановили наступний порядок розрахунків:

- 80% попередня оплата протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку від перевізника;

- 20% залишкової вартості за виконання перевізником роботи здійснюється після реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно встановлених чинним законодавством строків.

Позивач у позовній заяві пояснив, що відповідач не у повному обсязі надані позивачем послуги перевезення, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 71670,00 грн (станом на 29.02.2024).

Однак, 08.03.2024 відповідач сплатив позивачу грошові кошти у сумі 10000,00 грн, 16.03.2024 - грошові кошти у сумі 5000,00 грн та 02.05.2024 - грошові кошти у сумі 5000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за Договором №22/12/23 про надання транспортних послуг від 22.12.2023 зменшилась до 51670,00 грн.

Доказів сплати грошових коштів у сумі 51670,00 грн станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «КМТБ» за Договором №22/12/23 про надання транспортних послуг від 22.12.2023 у сумі 51670,00 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС Транс Оіл» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КМТБ» заборгованості у розмірі 51670,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КМТБ» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36, офіс 311; ідентифікаційний код: 44205787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС Транс Оіл» (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. вул. Серпанкова, буд. 8; ідентифікаційний код: 44941241) грошові кошти у розмірі 51670 (п`ятдесят одна тисяча шістсот сімдесят) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 29.04.2025.

Суддя О.М. Спичак