Ухвала

від 09.04.2025 по справі 255/2б-2006/11/3/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа № 255/2б-2006/11/3/8

за заявоюУповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога"

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , с. Ожегівка

доПриватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Ожегівка

пробанкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 255/2б-2006/11/3/8 за заявою Уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2006 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2006 р. визнано кредитором уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" у кількості 155 осіб всього на суму 152145,00 грн.; призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Золотоверх О.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 р. затверджено мирову угоду від 05.08.2009 р., укладену між сторонами у даній справі; припинено провадження у справі № 255/2б-06/11/3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2012 р. заяви ПАТ "Креді Агріколь Банк", Володарського РЦЗ, Уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство ПОСП "Перемога" задоволено; розірвано мирову угоду укладену 05.08.2009 р. та затверджену ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3 у частині її укладення між ПАТ "Креді Агріколь Банк", Володарським РЦЗ, Уповноваженими співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та боржником ПОСП "Перемога"; поновлено провадження у справі № 255/2б-06/11/3 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на стадії процедури розпорядження майном; поновлено повноваження розпорядника майна ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Золотоверх О.М.; ухвалено вважати погашеними вимоги кредитора Володарського РЦЗ в сумі 38120,39 грн.; відновлено кредиторські вимоги до боржника наступних кредиторів: ПАТ "Креді Агріколь Банк" в розмірі 353206,00 грн. (1 черга); уповноваженого співвласника майна, колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1 у розмірі 76072,50 грн. (4 черга); уповноваженого співвласника майна, колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_2 у розмірі 76072,50 грн. (4 черга); Володарського РЦЗ у розмірі 13861,92 грн. (2 черга); зобов`язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ПОСП "Перемога" та дані за її результатом подати до суду; зобов`язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ПОСП "Перемога".

Публікацію оголошення про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 255/2б-2006/11/3 про банкрутство приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на стадії процедури розпорядження майном, здійснено в газеті "Голос України" від 17 січня 2013 року № 10 (5510).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2013 р. повноваження керівника ПОСП "Перемога" ОСОБА_3 припинено; обов`язки керівника покладено на розпорядника майна ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Золотоверх О.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. замінено ПАТ "Креді Агріколь Банк" його процесуальним правонаступником ТОВ "АУЗ Факторинг" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 353206,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу; зобов`язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога".

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2013 р. справу № 255/2б-2006/11/3 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № 255/2б-2006/11/3/8; продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці; призначено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 22.07.2013 р.

Строк процедури розпорядження майном боржника було неодноразово продовжено та відкладено розгляд справи ухвалами суду від 22.07.2013 р., 12.08.2013 р., 02.09.2013 р., 18.11.2013 р., 20.01.2014 р., 24.03.2014 р., 05.05.2014 р., 28.07.2014 р., 29.09.2014 р., 22.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. усунуто арбітражного керуючого Золотоверх О.М. від виконання нею обов`язків розпорядника майна Боржника та припинено її повноваження розпорядника майна боржника у справі № 255/2б-2006/11/3/8; припинено повноваження арбітражного керуючого Золотоверх О.М. щодо виконання нею обов`язків керівника ПОСП "Перемога"; призначено розпорядником майна ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.; покладено виконання обов`язків керівника ПОСП "Перемога" на розпорядника майна ПОСП "Перемога" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б.; продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на два місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 18 травня 2015 року; повторно зобов`язано публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надати документальні докази по справі; зобов`язано ОСОБА_4 , Борщенко О.Т., ОСОБА_1 , комітет кредиторів та розпорядника майна боржника надати суду низку документальних доказів по справі.

У зв`язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., справу № 255/2б-2006/11/3/8 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 255/2б-2006/11/3/8, 11.08.2015 р. передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2015 р. прийнято справу № 255/2б-2006/11/3/8 до свого провадження.

Постановою господарського суду Київської області від 18.11.2020 р. припинено процедуру розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кіцула С.Б., визнано банкрутом ПОСП "Перемога" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців, заяву арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про участь у даній справі задоволено, клопотання комітету кредиторів ПОСП "Перемога" про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Тритяченко О.В. задоволено, призначено ліквідатором банкрута ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Тритяченко О.В.

14.12.2020 р. на поштову адресу суду від ГУ ПФУ у Київській області надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 74690,43 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2020 р. у задоволенні клопотання ГУ ПФУ у Київській області, викладеному у заяві про грошові вимоги б/н б/д, про звільнення від сплати судового збору відмовлено, надано Головному управлінню ПФУ у Київській області час до 20.01.2021 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов`язано Головне управління ПФУ у Київській області у строк до 20.01.2021 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" за подання кредиторських заяв з грошовими вимогами до ПОСП "Перемога" та належні докази направлення копій кредиторської заяви б/н б/д та долучених до неї документів боржнику та ліквідатору банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2021 р. повернуто Головному управлінню ПФУ у Київській області кредиторську заяву (вх. № 30878/20, 14.12.2020 р.) з долученими до неї документами.

14.04.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Тритяченко О.В. подано заяву про звільнення від виконання повноважень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2021 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про звільнення від виконання повноважень та розгляд справи призначено на 14.07.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ПОСП "Перемога" для вирішення питання щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога", протокольне рішення подати до суду у строк до 02.07.2021 р.

09.07.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про застосування автоматизованого відбору арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про звільнення від виконання повноважень та розгляд справи відкладено на 06.10.2021 р., направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога".

У відповідь на вказаний судовий запит 14.07.2021 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2021 р. повідомлено арбітражного керуючого Яковлева Є.В., що судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ПОСП "Перемога" про звільнення від виконання повноважень відбудеться 06.10.2021 р. та роз`яснено, що останній може подати до суду у строк до 04.08.2021 р. заяву щодо участі у даній справі.

У зв`язку з не поданням арбітражним керуючим Яковлевим Є.В. заяви про згоду на участь у даній справі у встановлений судом строк, 11.08.2021 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога".

У відповідь на вказаний судовий запит 12.08.2021 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Максимова І.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2021 р. повідомлено арбітражного керуючого Максимова І.М., що судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ПОСП "Перемога" про звільнення від виконання повноважень відбудеться 06.10.2021 р. та роз`яснено, що останній може подати до суду у строк до 08.09.2021 р. заяву щодо участі у даній справі.

У зв`язку з не поданням арбітражним керуючим Максимовим І.М. заяви про згоду на участь у даній справі у встановлений судом строк, 16.09.2021 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога".

У відповідь на вказаний судовий запит 16.09.2021 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Штогрина С.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2021 р. повідомлено арбітражного керуючого Штогрина С.В., що судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ПОСП "Перемога" про звільнення від виконання повноважень відбудеться 06.10.2021 р. та роз`яснено, що останній може подати до суду заяву щодо участі у даній справі.

30.09.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Штогрина С.В. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2021 р. заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про відсторонення від виконання повноважень задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Тритяченко О.В. від виконання нею обов`язків ліквідатора ПОСП "Перемога", заяву арбітражного керуючого Штогрина С.В. про участь у даній справі задоволено, призначено ліквідатором банкрута ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Штогрина С.В.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2021 р. розгляд справи призначено на 13.04.2022 р. зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 01.04.2022 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПОСП "Перемога" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

13.01.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заяву про відсторонення його від виконання обов`язків, у зв`язку зі станом здоров`я.

З урахуванням наведеного, також, з огляду на причини подання ліквідатором банкрута заяви про його відсторонення від обов`язків за станом здоров`я, судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програми "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута призначено на 13.04.2022 р.; встановлено строк до 31.01.2022 р. для подання до суду арбітражним керуючим Ванжулою Ярославом Володимировичем, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України до суду заяви щодо участі у даній справі, з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражного керуючого, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інших документів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

27.01.2022 р. від арбітражного керуючого Ванжули Я.В. надійшла відмова від участі в даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2022 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута та розгляд справи відкладено на 05.10.2022 р.

На виконання наведеної ухвали суду, направлено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога".

У відповідь на вказаний судовий запит 14.04.2022 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича.

16.05.2022 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Севрюковим І.О. подано заяву про участь у даній справі.

03.10.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2022 р. задоволено заяву Штогрина С.В. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута, відсторонено арбітражного керуючого Штогрина С.В. від виконання повноважень ПОСП "Перемога", задоволено заяву арбітражного керуючого Севрюкова І.О. про участь у справі, призначено ліквідатором банкрута ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Севрюкова І.О.

Ухвалою господарського суду віл 19.06.2023 р. розгляд справи призначено на 08.11.2023 р.

07.08.2023 р. на поштову адресу суду від Білоцерківської філії Київського обласного центру зайнятості надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2023 р. розгляд справи відкладено на 06.03.2024 р.

06.03.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ГУ ПФУ України у Київській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2024 р. розгляд справи відкладено на 09.10.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2024 р. розгляд справи відкладено на 04.12.2024 р., направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога".

У відповідь на вказаний судовий запит 15.10.2024 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Дикаленко Аліни Віталіївни.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2024 р. запропоновано арбітражному керуючому Дикаленко А.В. подати до суду заяву про участь у справі у строк до 11.11.2024 р.

У зв`язку із ненадходження заяви арбітражного керуючого на участь у справі, 25.11.2024 р. судом було направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога".

У відповідь на вказаний судовий запит 26.11.2024 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Семенюк Наталі Петрівни.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2024 р. запропоновано арбітражному керуючому Семенюк Н.П. подати до суду заяву про участь у справі у строк до 03.12.2024 р.

27.11.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Семенюк Н.П. надійшло повідомлення про неможливість надати суду заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2024 р. розгляд справи відкладено на 09.04.2025 р.; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 28.03.2025 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПОСП "Перемога" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу; направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога".

У відповідь на вказаний судовий запит 05.12.2024 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Кравченко Валерії Петрівни.

У зв`язку із ненадходження заяви арбітражного керуючого на участь у справі, 27.01.2025 р. судом було направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога".

У відповідь на вказаний судовий запит 28.01.2025 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Гладуна Олексія Сергійовича.

У зв`язку із ненадходження заяви арбітражного керуючого на участь у справі, 24.02.2025 р. судом було направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога".

У відповідь на вказаний судовий запит 25.02.2025 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

09.04.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Бабенка Е.В. надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство.

09.04.2025 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

В судове засідання з`явився уповноважений представник кредитора Головного управління ПФУ у Київській області, уповноважені представники інших учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового процесу, що не забезпечили явку своїх представників.

Заслухавши присутнього представника кредитора, розглянувши подані у цій справі документи, проаналізувавши долучені до них докази, суд

встановив:

Наразі у справі № 255/2б-2006/11/3/8 триває ліквідаційна процедура ПОСП "Перемога", відкрита постановою господарського суду Київської області від 18.11.2020 р.

Як встановлено в частині першій ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідаційна процедура у справах про банкрутство юридичних осіб має строковий характер, цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з частиною п`ятою ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами суду від 19.06.2023 р., від 08.11.2023 р., від 06.03.2024 р., 09.10.2024 р., 04.12.2025 р. неодноразово було зобов`язано арбітражного керуючого подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПОСП "Перемога" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Станом на 09.04.2025 р. ліквідатором Севрюковим І.О. не виконано вимог ухвал суду від 19.06.2023 р., від 08.11.2023 р., від 06.03.2024 р., 09.10.2024 р., 04.12.2025 р. щодо надання на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПОСП "Перемога" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, не надано будь-яких відомостей щодо проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури, не повідомлено про намір вчинити такі дії.

Відповідно до пункту першого частини четвертої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Отже, з огляду на обставини невиконання ліквідатором боржника покладених на нього обов`язків, встановлених ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на завершення ліквідаційної процедури, суд вирішив за власною ініціативою відсторонити арбітражного керуючого Севрюкова І.О. від виконання повноважень ліквідатора ПОСП "Перемога".

Згідно з приписами абз. 2 частини першої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

З урахуванням ненадання комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора в цій справі, суд неодноразово направляв електронні запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога".

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідь на черговий запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога", через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду", до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Бабенка Єдуарда Вадимовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2025 р. повідомлено арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича, що розгляд справи та розгляд кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога" відбудеться 09.04.2025 р. та роз`яснено, що останній може подати до суду заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договором страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

09.04.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Бабенка Е.В. надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство.

Водночас від арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів частини першої ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною другою ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що не може бути арбітражним керуючим особа: визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; якій заборонено обіймати керівні посади або яка вважається такою, що піддана адміністративному стягненню у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або діяльністю, що прирівнюється до такої діяльності; до якої застосовано дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, з дня застосування якого минуло менше трьох років.

Відповідно до приписів частини третьої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи; щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Проаналізувавши подані арбітражним керуючим Мирошниченком Ігорем Миколайовичем документи, судом встановлено, що останній в якості кандидатури арбітражного керуючого на відповідну посаду у справі про банкрутство відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи відсутність протокольного рішення комітету кредиторів банкрута з пропозиціями щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПОСП "Перемога", також врахувавши наявну заяву про згоду на участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Мирошниченка І.М. суд задовольняє таку заяву, ліквідатором банкрута призначає Мирошниченка Ігоря Миколайовича.

Крім того, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, враховуючи призначення у справі нового арбітражного керуючого та з метою надання часу арбітражному керуючому Мирошниченку І.М. ліквідатору банкрута для завершення ліквідаційної процедури ПОСП "Перемога" та подання за її результатами звіту та відповідного балансу, суд відкладає розгляд даної справи та встановлює строк арбітражному керуючому Мирошниченку І.М. для подання вищевказаних документів до 30.09.2025 р.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1.Відсторонити арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича від виконання повноважень ліквідатора Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога".

2.Заяву арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича про участь у даній справі задовольнити.

3.Призначити ліквідатором Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, 22; код ЄДРПОУ 04259054) арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 23.03.2016 р. № 1758; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16, офіс 305).

4. Зобов`язати ліквідатора Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" арбітражного керуючого Мирошниченка Ігоря Миколайовича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

5.Зобов`язати арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича передати ліквідатору Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" арбітражному керуючому Мирошниченку Ігорю Миколайовичу, а останньому прийняти всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога".

6.Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2025 р. об 11 год. 45 хв.

7.Встановити строк до 30.09.2025 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 29.04.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін