Ухвала

від 28.04.2025 по справі 916/1561/25

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" квітня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/1561/25Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.04.2025 (вх. № 1600/25)

за позовом: Заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, код ЄДРПОУ 38296363) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022)

До відповідачів: Концерну Військторгсервіс (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, код ЄДРПОУ 33689922); Концерну Військторгсервіс в особі філії Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс (65012, м. Одеса, вул Штабний, буд. 1, код ЄДРПОУ 35123222); Фізичної особи підприємця Качиліна Костянтина Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Концерну Військторгсервіс, Концерну Військторгсервіс в особі філії Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс, Фізичної особи підприємця Качиліна Костянтина Олександровича про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Поряд з цим, позивачем невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача 3, оскільки як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідний реєстраційний номер 2643802108 присвоєно Пилипець Оксані Геннадіївні.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві прокурор вказує на укладений між відповідачами договір про надання послу зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.01.2025р. за №ВКС-1598. Проте прокурором до позовної заяви додано Акт прийманні-передачі товарно-матеріальних цінностей до договір про надання послу зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.01.2025р. за №ВКС-1581.

Крім того, прокурор в позовній заяві посилається на лист Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс» №256 від 05.03.2025. Проте до позовної заяви відповідний лист надано не було.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вх. № 1600/25 від 21.04.2025) залишити без руху.

2. Заступнику керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Заступнику керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна