Ухвала
від 29.04.2025 по справі 926/1448-б/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

29 квітня 2025 року Справа № 926/1448-б/24 (926/1396/25)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом компанії VERSALA LTD, м. Лімассол Республіка Кіпр

до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

про визнання недійсним контракту

в межах справи №926/1448-б/24 за заявою ПАТ Укрнафта про банкрутство ТОВ Ремарі

В С Т А Н О В И В :

25.04.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява компанії VERSALA LTD до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі про визнання недійсним контракту від 27.06.2022 №VL/ULSD-2218 про постачання дизельного пального з наднизьким вмістом сірки.

Розглянувши матеріали позовної заяви на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Постановою від 09.10.2024 боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Літературна, 14-В, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №113 від 04.02.2013).

За змістом ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано доказів надіслання її ліквідатору, відтак, позивачу необхідно надати докази направлення на адресу ліквідатора Ткачука О.В. копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З приводу сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, ставка судового збору встановлюється у розмірі - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

Тобто, судовий збір підлягає сплаті у розмірі - 6056,00грн.

Разом з цим, згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву подано до суду через підсистему "Електронний суд", тобто при поданні заяви має застосовуватись коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сума, яка підлягає до сплати за вимогу про визнання договору недійсним в межах провадження у справі про банкрутство (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) складає - 4844,80 грн (6056,00х0,8). Як вбачається з квитанції №EDYE-DTD8-AR3E від 25.04.2025, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Відтак сума судового збору яку необхідно доплатити - становить 2422,40 грн.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі недоліки та надати до Господарського суду Чернівецької області:

- докази відправлення ліквідатору ТОВ Ремарі Ткачуку О.В. копії позовної заяви з додатками з урахуванням положень ст. 42 ГПК України;

- докази доплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.04.2025.

Суддя В.В.Дутка

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення29.04.2025
Оприлюднено01.05.2025
Номер документу126946806
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них:

Судовий реєстр по справі —926/1448-б/24

Ухвала від 06.05.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 06.05.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 02.05.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 29.04.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 28.04.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 22.04.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Рішення від 14.04.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Рішення від 14.04.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 07.04.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 02.04.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні