Ухвала від 28.04.2025 по справі 910/13808/23

УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/13808/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон"</a>

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі

за позовом Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон"</a>,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Військової частини НОМЕР_2 ,

про стягнення штрафу у розмірі 7 199 400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон"</a> на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 (повний текст складено 26.02.2025) та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/13808/23. Вказана касаційна скарга була подана 05.03.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

06.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон"</a> до Верховного Суду надійшла заява про приєднання до матеріалів касаційної скарги копії оскаржуваної постанови у справі № 910/13808/23.

Верховний Суд ухвалою від 24.03.2025 витребував матеріали справи № 910/13808/23, які надійшли до суду касаційної інстанції 23.04.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон"</a>, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон"</a> відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Верховний Суд зазначає про те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 у справі № 910/13808/23 було вирішено здійснювати судовий розгляд цієї справи в закритому судовому засіданні. Зважаючи на це, суд касаційної інстанції також вважає доцільним проводити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень у цій справі в закритому судовому засіданні.

Колегія суддів звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в закритому судовому засіданні не допускаються.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон"</a> разом із касаційною скаргою подало заяву про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/13808/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Обґрунтовуючи подану заяву, скаржник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон"</a> є власником об`єктів інтелектуальної власності, конструкторської і нормативно-технічної документації на безпілотні авіаційні комплекси. За твердженням скаржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон"</a> є стратегічно важливим підприємством, функціонування якого в Україні є вкрай необхідним, що підтверджується доданими до заяви документами. Скаржник зазначає, що примусове виконання оскаржуваної постанови може призвести до блокування господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон"</a>, що, в свою чергу, може призвести до затримки виконання державних замовлень. Крім того, на думку скаржника, процедура повернення коштів з бюджетних установ є дуже тривалою у часі; ця процедура залежить від наявності відповідних бюджетних асигнувань та, як правило, триває понад 1 рік (до наступного бюджетного періоду).

Згідно із частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оцінивши наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" доводи в обґрунтування підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку, що подана заява належним чином мотивована та містить посилання на достатні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон"</a> на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/13808/23.

2. Здійснити розгляд справи в закритому судовому засіданні 27 травня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.05.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон"</a> про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/13808/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/13808/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п. п. 106, 668 Порядку).

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак