Ухвала

від 28.04.2025 по справі 753/1661/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1661/25

провадження № 2/753/4398/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28.04.2025 року від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кєєр О.С. на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування зазначила, що відповідачка мобілізована до Збройних Сил України, де проходить військову службу в ЗСУ, в підтвердження надала суду копію військового квитка, витяг з наказу по стройовій частині, довідки з військових частин та витяг із журналу бойових дій. Разом з тим, зазначає, що наразі, з метою безпеки, довідки про переведення військових частин на воєнний стан не видаються.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України).

Зміст положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України свідчить, що для зупинення провадження з наведених вище підстав суду необхідно надати докази не лише перебування сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, приймають участь у виконанні бойових завдань.

Отже, необхідною умовою, яка є підставою для виникнення у суду обов`язку зупинити провадження згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є перебування сторони у складі Збройних Сил України або військового формування, переведеного на воєнний стан.

Вказана правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року в справі №456/2541/19. Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного суду в справах від 14 грудня 2022 року №757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року №501/1699/17.

Наявні в матеріалах справи довідки та копія військового квитка, містить інформацію про те, що відповідачка ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташовується у АДРЕСА_1 , та виконує бойові завдання в Харківській області, Куп`янський район, що є територією, де ведуться бойові дії.

Разом з тим, з наданих до суду не вбачається, що військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ на території України.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що відповідачкою не надано належних та достатніх доказів щодо зупинення провадження по справі, тому заява про зупинення провадження по справі на даний час не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кєєр Олени Сергіївни про зупинення провадження у цивільній справі №753/1661/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлення 28.04.2025 року.

Суддя: Осіпенко Л.М.