Ухвала

від 07.12.2010 по справі 41/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/244 07.12.10

За позовом Відкритого акціонерного т овариства «Інвестиційно - ф інансовий консалтинг»

До Приватного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Українська страхова гру па»

Товариства з обмеженою від повідальністю «ЄвроЛізинг»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача

Закрите акціонерне товари ство Страхова компанія «ВУСО »

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча

ОСОБА_1

Про стягнення 4 779,80 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представни ків сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне т овариство «Інвестиційно - ф інансовий консалтинг»зверн улося до Господарського суду міста Києва з позовом до Прив атного акціонерного товарис тва «Страхова компанія «Укра їнська страхова група» та То вариства з обмеженою відпові дальністю «ЄвроЛізинг»про с тягнення 4 779,80 грн.

Ухвалою від 26.05.2010 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18 .06.2010 року.

В судовому засіданні 18.06.2010 ро ку представник позивача пода в додаткові документи по спр аві та надав усні пояснення п о справі, відповідно до яких п росив суд позовні вимоги зад овольнити в повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 18.06.2010 року п одав відзив на позовну заяву , відповідно до якого проти за доволення позовних вимог зап еречував, у зв' язку з тим, що позивач не надав докази, на пі дтвердження розміру, завдано ї транспортному засобу шкоди .

В судове засідання 18.06.2010 року представник відповідача 2 не з'явився, вимоги ухвали про по рушення провадження у справі не виконав, про причину неявк и суд не повідомив, про час та дату проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

Ухвалою від 18.06.2010 року було за лучено до участі у справі в як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача - ОСОБА_1 (АДРЕС А_1) та в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на ст ороні позивача - Закрите акц іонерне товариство Страхова компанія «ВУСО»(83114, м. Донецьк , вул. Університетська, буд. 78, к од ЄДРПОУ 31650052) та розгляд справ и було відкладено на 12.07.2010 року.

В судовому засіданні 12.07.2010 ро ку представник позивача пода в документи на вимогу ухвали суду.

Представники відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні 12.07.2010 року надали усні пояснення п о справі.

В судове засідання 12.07.2010 року представники третіх осіб не з'явилися, вимоги ухвали про п орушення провадження у справ і не виконали, про причину нея вки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв' язку з необхідністю о тримання додаткових доказів ухвалою від 12.07.2010 року розгляд справи було відкладено на 30.07.20 10 року.

В судовому засіданні 30.07.2010 ро ку представники позивача та відповідача 1 надали усні поя снення по суті спору.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 30.07.2010 року п одав додаткові документи по справі та подав відзив на поз овну заяву, відповідно до яко го просив суд в задоволенні п озову відмовити повністю, по силаючись на те, що позивач не надав належних доказів, які п ідтверджували б розмір завда ної транспортному засобу шко ди.

В судове засідання 30.07.2010 року представник третьої особи 1 н е з'явився, вимоги попередньо ї ухвали не виконав, про причи ну неявки суд не повідомив, пр о час та дату проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 30.07.2010 року н е з' явився, однак подав чере з канцелярію суду клопотання , відповідно до якого повідом ив суд, що прийняти участь по р озгляду даної справи не має з моги, у зв' язку з суб' єктив ними причинами.

Крім того, в судовому засіда нні 30.07.2010 року сторони подали кл опотання про продовження стр оку вирішення спору по справ і № 41/244, яке судом розглянуто та задоволено.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.07.2010 року на підставі частини 2 ст. 79 ГПК Укр аїни зупинено провадження у справі № 41/244 для проведення авт отоварознавчої експертизи.

06.12.2010 року матеріали справи № 41/244 було повернуто на адресу Г осподарського суду міста Ки єва без виконання, у зв' язку з неможливістю надання висн овку автотоварознавчої експ ертизи, через відсутність в м атеріалах справи необхідних доказів для надання відпові ді на поставлені судом питан ня.

Відповідно до частини 3 стат ті 79 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд поновлює прова дження у справі після усунен ня обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи було повернуто до Гос подарського суду міста Києва , провадження у справі № 41/244 під лягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального Коде ксу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити про вадження у справі № 41/244.

2. Розгляд справи № 41/244 пр изначити на 24.12.2010 року о 10-00.

3. Зобов' язати сторон и направити в судове засідан ня своїх повноважних предста вників, надавши їм відповідн і довіреності, які будуть зал учені до матеріалів справи.

4. Засідання суду від будеться у приміщенні господ арського суду за адресою: 01030, м . Київ, вул. Богдана Хмельницьк ого, 44-Б, зал № 1.

Суддя О. М. Спичак