Рішення

від 25.04.2025 по справі 740/1098/25

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/1098/25

Провадження № 2/740/908/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 квітня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 у якому проживала мати позивача ОСОБА_2 голова двору, і після її смерті відкрилась спадщина, яка в частині земельної ділянки прийнята позивачем. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та віднесенням будинку до суспільної групи "колгоспний двір" позивач позбавлена у встановленому порядку оформити прийняту спадщину на вказаний будинок. Просить позов задовольнити.

Згідно з заявою від 25 квітня 2025 року представник позивача адвокат Кубрак Ю.І. просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності.

Відповідно до клопотання від 14 квітня 2025 року представник Ніжинської міської ради Лях О.М. просить розглянути справу за відсутності, позов задовольнити.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 25 квітня 2025 року відсутні.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206ЦПК Українивстановлено,що відповідачмає правовизнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2ст.247 ЦПК Українине здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивачем по справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно довідок КП «Ніжинське МБТІ» №00396 та № 111 від 27 лютого 2024 року станом на 31 грудня 2012 року домоволодіння АДРЕСА_2 не зареєстроване. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені, технічний паспорт від 23 жовтня 2021 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Відповідно до копії довідки Кунашівсько-Переяслівського старостинського округу Ніжинської територіальної громади №608/19-11 від 27 вересня 2021 року у домоволодінні АДРЕСА_2 станом на 15 квітня 1991 року проживала ОСОБА_2 голова двору, статус будинку-колгоспний двір.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_2 станом на 15 квітня 1991 року не втратила право на даний будинок.

Заперечення учасників справи з цього приводу відсутні.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вм.Ніжині Чернігівської області,остання згідно з копією довідки Кунашівсько-Переяслівського старостинського округу Ніжинської територіальної громади №19-11/610 від 28 вересня 2021 року проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. За копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 наявні заяви позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 нотаріусу про прийняття спадщини своєї матері, та довідка нотаріуса № 243/02-14 від 21 березня 2024 року про закриття спадкової справи №473/2008 заведеної 05 серпня 2008 року в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , осіб, які з нею проживали на час смерті,-станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до розпорядження Чернігівської обласної військової адміністрації №576 від 23 липня 2024 року про перейменування об`єктів, АДРЕСА_3 .

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 24 лютого 2025 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Із врахуванням викладеного вищезазначений будинок входить до складу спадщини ОСОБА_2 , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25ЦКУкраїни припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину своєї матері, що є підставою для задоволення позову та визнання права власності на вищезазначений будинок в порядку спадкування після матері ОСОБА_2 ..

Визнання представником відповідача ОСОБА_6 позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.