Ухвала

від 29.04.2025 по справі 126/1226/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 126/1226/24

Провадження № 22-ц/801/819/2025

Категорія: 76

Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.

Доповідач:Копаничук С. Г.

УХВАЛА

29 квітня 2025 рокуСправа № 126/1226/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г., розглянувши клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Бугрима Євгена Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 21 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до філії "Гайсинське лісове господарство" ДП "Ліси України", Держлісагентства Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 21 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до філії "Гайсинське лісове господарство" ДП "Ліси України", Держлісагентства Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Справу призначено до розгляду на 01 травня 2025 року о 13 год. 30 хв.

28 квітня2025року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства«Ліси України»Бугрима Євгена Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень частини першої третьої статті 212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 01 травня 2025 року о 13:30 год. в режимівідеоконференції зза участю представникаДержавного спеціалізованого господарського підприємства «ЛісиУкраїни» Бугрима ЄвгенаДмитровича з використанням власних технічних засобів сервісу електронного суду «Відеозв`язок».

Керуючись ст. ст.212,381,389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представникаДержавного спеціалізованого господарського підприємства «ЛісиУкраїни» Бугрима ЄвгенаДмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судовезасідання,призначене на01травня 2025року о13:30год.за участі представникаДержавного спеціалізованого господарського підприємства «ЛісиУкраїни» Бугрима ЄвгенаДмитровичау даній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу електронного суду «Відеозв`язок».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. Г. Копаничук