Ухвала

від 25.04.2025 по справі 496/1475/25

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1475/25

Провадження № 6/496/51/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Бєлого В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Технофінанс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», боржник: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Технофінанс» звернувся до суду через підсистему Електронний суд із заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Преміум Актив» на правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс» у виконавчому провадженні ВП № 67136350, відкритому 13.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Д.С. на підставі виконавчого напису № 409, вчиненого 27.08.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за кредитним договором № 20.07.000008 від 30.11.2018 року, укладеним ним з АТ «АКБ «Конкорд».

24.04.2025 року від представника ТОВ «ФК «Технофінанс» через підсистему Електронний суд до суду надійшла заява про залишення вказаної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки спірні відносини постановлення ухвали про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду не врегульовані законом і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, виходячи із загальних засад законодавства.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «ФК «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 10, 257, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Технофінанс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», боржник: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухавали складено 25.04.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра