Ухвала

від 29.04.2025 по справі 120/4177/25

НЕ ВКАЗАНО

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

29 квітня 2025 р. Справа № 120/4177/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування та постанови

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування та постанови.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийнятої відповідачем постанови від 20.03.2025 ВП №74036039 про накладення штрафу в розмірі 10 200 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 . Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та третій особі строк для подання письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

24.04.2024 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено підстави та порядок зупинення провадження у справі.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в межах виконавчого провадження № 74036039 державним виконавцем 05.03.2025 року було винесено постанову про накладення на позивача, який є боржником у вказаному виконавчому провадженні, штрафу в розмірі 5 100 грн за невиконання рішення суду у справі 120/6837/23 без поважних причин.

Водночас така постанова оскаржена позивачем до суду.

Так, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №120/3426/25 за позовом Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суд зауважує, що підставою для винесення оскаржуваної постанови в межах даної справи від 20.03.2025 року стало саме повторне невиконання позивачем без поважних причин, на думку державного виконавця, рішення суду у справі №120/6837/23.

Таким чином, у випадку набрання законної сили рішенням суду у справі №120/3426/25 будуть відсутні підстави для накладення на позивача штрафу в подвійному розмірі.

В контексті наведеного суд зазначає наступне.

Ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено підстави та порядок зупинення провадження у справі.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що рішення, прийняте за наслідками розгляду справи № 120/3426/25, безпосередньо впливатиме на можливість подальшого розгляду даної справи, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №120/4177/25 за позовом Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №120/3426/25.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяпідписКрапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: