Герб України

Ухвала від 29.04.2025 по справі 520/175/14-ц

Київський районний суд м. одеси

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація


Справа № 520/175/14

Провадження № 2-і/947/3/25

УХВАЛА

про повернення заяви

29.04.2025

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про заміну сторони виконавчого провадження у справі №520/175/14

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування ухвали про заміну сторони виконавчого провадження у справі №520/175/14-ц.

Дослідивши вказану заяву ОСОБА_1 , суддя дійшов до наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.183ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначених вимог заявником не додано до заяви доказів, її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме ОСОБА_2 .

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 183,259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про заміну сторони виконавчого провадження у справі №520/175/14-ц повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення29.04.2025
Оприлюднено01.05.2025
Номер документу126952590
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —520/175/14-ц

Ухвала від 03.10.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 02.10.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 19.06.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 19.06.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 17.06.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 11.06.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 14.05.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 12.05.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 29.04.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Цирфа К. А.

Постанова від 01.04.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні