Ухвала від 29.04.2025 по справі 640/7873/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2025 р.Справа № 640/7873/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіНіколайчук С.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, код ЄДРПОУ 38620155) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Енерджі» (01032, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, офіс 714, код ЄДРПОУ 41550041) про застосування заходів реагування

УСТАНОВИВ:

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, код ЄДР: 38620155) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Енерджі» (01032, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, офіс 714, код ЄДР: 41550041), в якому просить суд:

1) застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Енерджі» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Банди Василевської, буд. 7, офіс 714, 01032, код ЄДР: 41550041), відключити джерела електроживлення та накласти печатки на головний електрощит приміщень АГЗП, розташованих за адресою: вул. Лугова, 16 у Оболенському районі м. Києві до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки;

2) обов`язок щодо забезпечення виконання судового рішення покласти на Головне управління ДСНС України у м. Києві;

3) контроль за виконанням судового рішення щодо усунення відповідачем порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, покласти на Головне управління ДСНС України у м. Києві.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час проведення позапланової перевірки відповідача щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, що об`єкт перевірки експлуатується з порушенням правил та норм пожежної і техногенної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, були виявлені порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, про що складено акт від 19.03.2021 року № 139.

Позивач наголошує, що наведені в акту порушення не є формальними, а стосуються виключно відсутності у відповідача необхідної системи заходів для уникнення виникнення пожежі, її гасіння та швидкого реагування у разі її виникнення, тому застосування заходів реагування є тимчасовим заходом, який направлений на попередження настання негативних наслідків, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2021 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними матеріалами у справі.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі -Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Згідно з абзацом четвертим п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2825-ІХ, інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1,289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

В січні 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 640/7873/21.

07.02.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподіллено судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. та передано на розгляд 10.02.2025 року.

Ухвалою від 14 лютого 2025 року суд прийняв адміністративну справу № 640/7873/21 до провадження та продовжив розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами зі стадії розгляду справи по суті.

18.03.2025 року позивач надав пояснення, де вказав, що за час розгляду справи №640/7873/21 в адміністративному суді, відповідач припинив здійснювати свою господарську діяльність за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 16 у Оболонському районі міста Києва, та повернув орендодавцю ТОВ «Імпульс ЛТД» земельну ділянку за вищевказаною адресою, що підтверджується такими доказами: договір оренди землі від 01.12.2022, акт прийому - передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди землі від 01.12.2022 № б/н, додаткову угоду від 01.12.2023 №1 до договору оренди землі від 01.12.2022 та акт повернення земельної ділянки з оренди від 31.12.2023.

Крім того, ТОВ «Імпульс ДТД» листом від 04.03.2025 № 1 повідомило Оболонське районне управління ГУ ДСНС України у м. Києві, що договір оренди землі, укладений між ТОВ «Імпульс ЛТД» та ТОВ «Оптіма Енерджі», закінчено 31.12.2023, а земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:78:082:0040, розташована за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 16, повернена та газове обладнання демонтовано.

Дослідивши матеріали справи та лист Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві від 18.03.2025, суд встановив таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Проаналізував наведе вище в контексті фактичних обставин в справі, суд встановив, що за час розгляду справи (з 24.03.2021 року) відповідач припинив здійснювати свою господарську діяльність за адресою : м. Київ, вул. Лугова, 16 у Оболонському районі міста Києва, повернув орендодавцю ТОВ «Імпульс ЛТД» земельну ділянку за вищевказаною адресою.

На підтвердження зазначеного позивач надав докази, а саме: договір оренди землі від 01.12.2022 року, акт прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди землі від 01.12.2022 № б/н, додаткову угоду від 01.12.2023 № 1 до договору оренди землі від 01.12.2022 та акт повернення земельної ділянки з оренди від 31.12.2023 року.

Крім того, ТОВ «Імпульс ДТД» листом від 04.03.2025 № 1 повідомило Оболонське районне управління ГУ ДСНС України у м. Києві, що договір оренди землі, укладений між ТОВ «Імпульс ЛТД» та ТОВ «Оптіма Енерджі», закінчено 31.12.2023, а земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:78:082:0040, розташована за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 16, повернена та газове обладнання демонтовано. Копія листа від 04.03.2025 № 1 наявна в матеріалах справи.

Враховуючи припинення ТОВ «Імпульс ЛТД» здійснювати свою господарську діяльність (демонтаж газового обладнання та повернення земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 16) та відсутності загрози для житттю та здоров`ю людей, суд зробив висновок про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВУХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі №640/7873/21 за позовною заявою Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, код ЄДРПОУ 38620155) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Енерджі» (01032, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, офіс 714, код ЄДРПОУ 41550041) про застосування заходів реагування.

Копію ухвали про закриття провадження по справі направити учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядкустатті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями295та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук