Рішення

від 25.08.2010 по справі 3/41-10-2834

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" серпня 2010 р. Справа № 3/41-10-2834

За позовом: Одеської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предме т спору на стороні позивача: Приморська районна адмініс трація Одеської міської ради

До відповідача: Фізич ної особи-підприємця ОСО БА_3

про зобов'язання звільнит и самовільно зайняту земельн у ділянку

Суддя Д' яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Асташенков а О.І. представник за довіре ністю

Від відповідача:не з'явився

Від 3-ої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позив ач - Одеська міська рада з вернувся до господарського с уду Одеської області із позо вною заявою, в якій просить су д зобов' язати Фізичну о собу-підприємця ОСОБА_3 зв ільнити за власний рахунок с амовільно зайняту земельну д ілянку на території пляжу „Л онжерон” перед будівлею готе лю „Бригантина”, що розташов ана між 5 та 4 траверсами 1-ої чер ги ПЗС, шляхом демонтажу мета левої конструкції.

Відповідач Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_3 у с удові засідання не з' явився , відзив на позовну заяву та ви требувані судом документи не надав, свого права на захист н е використав, хоч і повідомля вся про час та місце проведен ня судового засідання належн им чином шляхом надсилання у хвал суду на адресу реєстрац ії, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підпри ємців, видана станом на 12.07.2010 ро ку. З огляду на те, що до повнов ажень господарських судів не віднесено установлення факт ичного місцезнаходження юри дичних осіб або місця прожив ання фізичних осіб - учасникі в судового процесу на час вчи нення тих чи інших процесуал ьних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявни ми в ній матеріалами на підст аві ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив.

22.03.2010р. співробітниками Кому нального підприємства „Ланж ерон” було встановлено факт будівництва металевої конст рукції на території пляжу „Л анжерон”, що вбачається з акт у залученого до матеріалів с прави (а.с. 13) та матеріалів фото зйомки (а.с. 16), у зв' язку з чим в инесено припис про необхідні сть демонтування самовільно збудованих конструкції в ст рок до 27.03.2010р.

22.04.2010р. розпорядженням Примор ської районної адміністраці ї Одеської міської ради з обов' язано Фізичну осо бу-підприємця ОСОБА_3 до 28.0 4.2010р. знести самовільно збудов ану конструкцію (майдану) на т ериторії пляжу „Ланжерон”, п еред будівлею готелю „Бриган тина”.

З копії залученої до матері алів справи довідки Одеськ ої регіональної філії „Цен тр державного земельного кад астру”№ 08-04/12381 від 03.08.2010р., виданої на запит юридичного департам енту Одеської міської ра ди стосовно надання інформац ії щодо виникнення будь-яких прав на території пляжу „Лан жерон” перед будівлею готелю „Бригантина” між 5 та 4 реверс ами 1-ої черги ПЗС, вбачається, що відомостей щодо виникнен ня будь-яких прав на вказану у запиті земельну ділянку у Де ржавному реєстрі земель відс утні.

Як вбачається з пояснень пр едставника позивача, наданих у судовому засіданні, правов становлюючі документи на спі рну земельну ділянку та дозв ільні документи на проведенн я будівельних робіт позиваче м Фізичній особі-підприє мцю ОСОБА_3 не видавались .

Позовні вимоги обґрунтова ні відсутністю у відповідача законних підстав на користу вання спірною земельною діля нкою і направлені на зобов' язання відповідача звільнит и за власний рахунок самовіл ьно зайняту земельну ділянку на території пляжу „Лонжеро н” перед будівлею готелю „Бр игантина”, що розташована мі ж 5 та 4 траверсами 1-ої черги ПЗС , шляхом демонтажу металевої конструкції.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, про аналізувавши норми чинного з аконодавства, дійшов наступн их висновків.

Згідно положень ст. 83 Земель ного кодексу України землі, я кі належать на праві власнос ті територіальним громадам с іл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній вла сності перебувають усі землі в межах населених пунктів, кр ім земель приватної та держа вної власності, а також земел ьні ділянки за їх межами, на як их розташовані об'єкти комун альної власності.

Згідно положень ст.125 Земель ного кодексу України право в ласності на земельну ділянку , а також право постійного кор истування та право оренди зе мельної ділянки виникають з моменту державної реєстраці ї цих прав.

Відповідно до ст. 38 Земельно го кодексу України до земель житлової та громадської заб удови належать земельні діля нки в межах населених пункті в, які використовуються для р озміщення житлової забудови , громадських будівель і спор уд, інших об'єктів загального користування.

Згідно вимог ст. 39 Земельног о кодексу України використан ня земель житлової та громад ської забудови здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, інш ої містобудівної документац ії, плану земельно-господарс ького устрою з дотриманням б удівельних норм, державних с тандартів і норм, регіональн их та місцевих правил забудо ви.

Відповідно до ст. 212 Земельно го кодексу України самовільн о зайняті земельні ділянки п ідлягають поверненню власни кам землі або землекористува чам без відшкодування затрат , понесених за час незаконног о користування ними. Приведе ння земельних ділянок у прид атний для використання стан, включає знесення будинків, б удівель і споруд, здійснюєть ся за рахунок громадян; юриди чних осіб, які самовільно зай няли земельні ділянки. Повер нення самовільно зайнятих зе мельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Статтею 16 Цивільного кодекс у України встановлено, що одн им із способу захисту цивіль них прав та інтересів є припи нення дії, яка порушує право в ідновлення становища, яке іс нувало до порушення.

З огляду на те, що матеріали справи не містять даних про з аконно набуте право відповід ача на земельну ділянку, позо вні вимоги власника земельно ї ділянки про зобов' язання відповідача звільнити за вл асний рахунок самовільно зай няту земельну ділянку на тер иторії пляжу „Лонжерон” пере д будівлею готелю „Бригантин а”, що розташована між 5 та 4 тра версами 1-ої черги ПЗС, шляхом демонтажу металевої констру кції є правомірними і такими , що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни витрати по сплаті держа вного мита в сумі 85грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236 грн. покладаються н а відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Зобов' язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (65026, АДРЕСА_1) ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) звільн ити за власний рахунок самов ільно зайняту земельну ділян ку на території пляжу „Лонже рон” перед будівлею готелю „ Бригантина”, що розташована між 5 та 4 траверсами 1-ої черги П ЗС, шляхом демонтажу металев ої конструкції.

3. Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_3 (65026, АДРЕСА_1) ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) на користь Одеської міської ради (65004 , м. Одеса, Думська площа,1) 85 (вісі мдесят п' ять) грн. витрат на о плату державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. витр ат на ІТЗ судового процесу.

4. Видати Одеській міськ ій раді (65004, м. Одеса, Думська пло ща,1) довідку на повернення з д ержавного бюджету України на дмірно сплаченого державног о мита в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Рішення суду набирає закон ної сили в порядку ст. 85 ГПК Укр аїни.

Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя