Ухвала

від 28.04.2025 по справі 420/9029/25

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/9029/25

УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали скарги Арцизької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла скарга Арцизької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 12 березня 2025 року ВП №77492958.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року зазначена скарга була залишена без руху та позивачу наданий семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме шляхом надання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160, 161 КАС України, із зазначенням інформації щодо учасників справи, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі, надання її копії відповідно до кількості учасників справи; сплати судового збору та надання до суду доказів на підтвердження сплати.

Копія ухвали суду від 02 квітня 2025 року була направлена та доставлена позивачу в його електронний кабінет 03.04.2025 року о 19:55 год.

Згідно ч. 6, 7 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 02 квітня 2025 року повинні були бути усунуті позивачем у строк до 11 квітня 2025 року включно.

Станом на 28 квітня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі від 02 квітня 2025 року позивачем не усунуті (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції по справі № 420/9029/25 не зареєстровано).

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що скаргу Арцизької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Арцизької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 12 березня 2025 року ВП №77492958, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук