Ухвала

від 29.04.2025 по справі 420/11208/25

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 420/11208/25

УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РИТЕЙЛКОМПАНІ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 15 квітня 2025 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю РИТЕЙЛКОМПАНІ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2024 № 11882804/43886122 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 729 від 25.10.2023р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинения реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2024 № 11882796/43886122 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 733 від 27.10.2023р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2024 № 11882796/43886122 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 738 від 27.10.2023р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2024 № 11882805/43886122 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 745 від 27.10.2023р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2024 № 11882781/43886122 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 752 від 27.10.2023р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2024 № 11882778/43886122 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 757 від 29.10.2023р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2024 № 11882799/43886122 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 761 від 30.10.2023р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2024 № 11882788/43886122 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 762 від 30.10.2023р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2024 № 11882801/43886122 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 770 від 30.10.2023р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2024 №11882806/43886122 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. податкової накладної № 772 від 30.10.2023р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинения реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2024 №11882807/43886122 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 793 від 31.10.2023p.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС Одеській області від 08.10.2024 №11882800/43886122 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 794 від 31.10.2023р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення ресстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2024 № 11882798/43886122 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 803 від 31.10.2023р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2024 № 11882793/43886122 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 804 від 31.10.2023р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2024 №11882809/43886122 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 805 від 31.10.2023p.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2024 11882802/43886122 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 809 від 31.10.2023 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення ресстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2024 11882803/43886122 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 810 від 31.10.2023p.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2024 №11882811/43886122 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 814 від 31.10.2023 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2024 №11882795/43886122 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 869 від 31.10.2023р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛКОМПАНІ» № 729 від 26.10.2023, № 733 від 27.10.2023, № 738 від 27.10.2023. № 745 від 27.10.2023, № 752 від 27.10.2023, № 757 від 29.10.2023, № 761 від 30.10.2023, № 762 від 30.10.2023, № 770 від 30.10.2023, № 772 від 30.10.2023, № 793 від 31.10.2023, № 794 від 31.10.2023, № 803 від 31.10.2023, № 804 від 31.10.2023, № 805 від 31.10.2023, № 809 від 31.10.2023, № 810 від 31.10.2023, № 814 від 31.10.2023, № 869 від 31.10.2023, в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області код ЄДРПОУ 44069166, користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛКОМПАНІ», код ЄДРПОУ 43886122, судові витрати у розмірі 57 532 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ст.ст.160, 161 КАС України, зокрема не надання доказів сплати судового збору. Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Копію ухвали від 17.04.2025 року доставлено до електронного кабінету позивача - одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "РИТЕЙЛКОМПАНІ" 17.04.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 18.04.2025 року.

Станом на 29 квітня 2025 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 року не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не повідомлялося.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17 р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит. вище, § 44) (п. 53).

За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов Товариства з обмеженою відповідальністю РИТЕЙЛКОМПАНІ слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю РИТЕЙЛКОМПАНІ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СуддяС.О. Стефанов