Ухвала

від 30.04.2025 по справі 130/2366/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/130/232/2025

130/2366/24

У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

30.04.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника ТОВ «Український мак» ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, по розгляду клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024020130000308 від 14 червня 2024 року за ознаками злочину передбаченого частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

25 квітня 2025 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання представника ТОВ «Український мак» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024020130000308 від 14 червня 2024 року за ознаками злочину передбаченого частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України.

Розгляд клопотання призначено на 11 - 00 год 30 квітня 2025 року.

Представник ТОВ «Український мак» ОСОБА_3 подає клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. До клопотання додає копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката про проведення судового засідання у режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ТОВ «Український мак» адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання об 11-00 год 30 квітня 2025 року провести в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів для представника ТОВ «Український мак» адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_4