Ухвала

від 29.04.2025 по справі 585/789/25

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/789/25

Номер провадження 2/585/455/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради

до

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості ,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

в с т а н о в и в :

03 березня 2025 року КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07 березня 2025 року (а. с. 33) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Щебетун О.Л. надала суду заяву про залишення без розгляду, в якій просила закрити провадження у справі, в зв`язку з повною оплатою заборгованості в сумі 27173 грн. 97 коп. і судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідачі виконали свої зобов`язання перед позивачем в повному обсязі, суд вважає, що слід постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255, 256, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

постановив :

Закрити провадження у справі за позовом КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ