Постанова

від 15.09.2006 по справі 8/306-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/306-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

15 вересня 2006 р.                                                                                Справа № 8/306-06

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.

при секретарі судового засідання Миколюк М.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Гайсинського районну (вул. Енгельса , 15, м. Гайсин , Вінницької області ) в  інтересах держави в особі Гайсинського районного центру зайнятості (2 пров. Крапоткіна , 2 , м. Гайсин , Вінницької області , 23700)   

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу " Чечелівське" (с. Чечелівка, Гайсинського районну , Вінницької області , 23735)  

про стягнення  3644,21 грн.

Представники :

позивача     :   Білецький О.В., за дорученням

відповідача :   не з'явився

прокурор : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов  про стягнення 3644,21  грн.   з яких 3494,72 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття  за період з 01.04.05 р.  по 30.03.2006 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.07.06 р. не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 26.07.06 р. надіслана відповідачу належним чином - рекомендованим листом , в суд підприємством  зв'язку  не повернута , що розцінюється судом як  вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його  належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом. Таким чином  суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень п.2 ст. 128 КАС України .

Прокурор також в засідання суду не з'явився з невідомих суду причин.

По заяві позивача справа розглядалась без застосування технічних засобів судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує  , судом встановлено , що відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове  державне соціальне страхування на випадок безробіття” всі роботодавці починаючи з 01.01.01 р.  повинні сплачувати  внески до Фонду загальнообов'язкового  державного соціального страхування України на випадок безробіття за найманих працівників у порядку і в розмірах встановлених ст. 35 Закону. Статтею 38 Закону передбачено відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків у вигляді  штрафу та пені.

27.06.06 року Гайсинський РЦЗ здійснив перевірку  на СВК "Чечелівське", с. Чечелівка щодо правильності нарахування , своєчасності і повноти перерахування страхових внесків до Фонду за період з 01.04.05 року по 31.03.06 року.

На початок перевірки виявлено  , що за даними головної книги за 2005 рік на початок перевірки заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду  не було.

Перевіркою встановлено  заборгованість по сплаті внесків в сумі 4494,72 грн. , яка виникла за період 01.04.05 р.  по 31.03.2006 р. відповідно до Інструкції „Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове  державне соціальне страхування на випадок безробіття” та обліку їх надходження до Фонду Загальнообов'язкового державне соціальне страхування України на випадок безробіття”, яка затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 р. № 339.

В результаті перевірки відповідач погасив недоїмку в сумі 1000 грн.

Таким чином , підприємство зобов'язане сплатити заборгованість по страхових внесках  , що утворилась  за період з 01.04.05 р.  по 31.03.2006 р. в сумі 3494,72 грн.

На суму недоїмки  згідно ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття " нарахована пеня в сумі 149,49 грн.  про що складено акт  № 64 від 27.06.06 року.

На день розгляду справи в суді  , відповідач доказів сплати в добровільному порядку  боргу по внесках в сумі 3494,72 грн. та пені в сумі 149,49 грн.  суду та позивачу не надав. За таких підстав позов підлягає задоволенню в повній сумі .

Керуючись ст.ст.12,17,34,35,38,39 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.19 Закону України „Про зайнятість населення”, Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття”, ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з СВК "Чечелівське"  , с. Чечелівка,  Гайсинського  районну ,  Вінницької області, 23735 ( р/р 260014514  АППБ "Аваль" , МФО 302247, код ЄДРПОУ 33420670) на користь Гайсинського  районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового страхування  України на випадок безробіття , 2 пров.Кропоткіна, 2,  м. Гайсин, Вінницької області ,23700 ( р/р 37179301900104, одержувач - Держбюджет Гайсинського районну , код одержувача 21727723, банк одержувача - Управління Державного казначейства у Вінницькій області , код платежу 50040100, МФО 802015) 3494,72 грн.  страхових внесків  та 149,49 грн. пені .

3. Копію постанови надіслати прокурору та сторонам по справі рекомендованим  листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Мельник І.Ю.

Повний текст постанови оформлено та підписано  18.09.06 року.