Ухвала від 25.04.2025 по справі 160/29965/24

У Х В А Л А

25 квітня 2025 року справа 160/29965/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Яран-Днєпр» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про зобов`язання прийняти рішення щодо реєстрації податкових накладних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Яран-Днєпр» 11.11.2024 звернулось до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних №16 від 17.03.2023, №19 від 24.03.2023, №22 від 31.03.2023, №21 від 31.03.2023, №5 від 07.04.2023, №8 від 14.04.2023, №10 від 19.05.2023, №12 від 26.05.2023, №1 від 02.06.2023, №2 від 09.06.2023, №3 від 16.06.2023, №9 від 23.06.2023, №10 від 30.06.2023, №3 від 07.07.2023, №5 від 14.07.2023, №7 від 21.07.2023, №8 від 28.07.2023, №2 від 04.08.2023 та зобов`язати прийняти рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації щодо податкових накладних №16 від 17.03.2023, №19 від 24.03.2023, №22 від 31.03.2023, №21 від 31.03.2023, №5 від 07.04.2023, №8 від 14.04.2023, №10 від 19.05.2023, №12 від 26.05.2023, №1 від 02.06.2023, №2 від 09.06.2023, №3 від 16.06.2023, №9 від 23.06.2023, №10 від 30.06.2023, №3 від 07.07.2023, №5 від 14.07.2023, №7 від 21.07.2023, №8 від 28.07.2023, №2 від 04.08.2023.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 позов задоволений.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 поновлений строк на апеляційне оскарження та апеляційна скарга залишалась без руху. Суд вказав, що при подачі апеляційної скарги сплачений судовий збір в розмірі 3633гр60к, проте судовий збір підлягає сплаті в розмірі 36336гр в зв`язку із задоволенням 18 вимог немайнового характеру. Відповідачу надавалось 10 днів для того, щоб доплатити судовий збір в сумі 32702гр40к.

Від ГУ ДПС в Дніпропетровській області 14.04.2025 та 17.04.2025 надійшли заяви про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 стосовно суми доплати судового збору 32702гр40к.

Колегія суддів не вбачає підстав для роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025, адже в ній чітко зазначено, що оскаржуваним рішенням визнана протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації 18 податкових накладних та зобов`язано прийняти рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації щодо 18 податкових накладних. Отже, задоволено 18 основних і 18 похідних позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, фізичною особою підприємцем ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01.01.2024 становило 3028гр; за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. В разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору при подачі апеляційної скарги за кожну немайнову вимогу 3028гр х 150% = 4542гр. За 18 немайнових вимог 81756гр. Але судовий збір при подачі апеляційної скарги не може бути більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 45420гр. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору. 45420гр х 0,8 =36336гр. З урахуванням того, що при подачі апеляційної скарги сплачений судовий збір в сумі 3633гр60к, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху правильно вказано про необхідність доплатити судовий збір в сумі 32702гр40к.

ГУ ДПС в Дніпропетровській області 22.04.2025 надало платіжну інструкцію №1000 від 21.04.2025 про сплату судового збору в сумі 32702гр40к.

Таким чином, на сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги усунуті та апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Керуючись статтями 254, 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз`яснені ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025.

Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Головуючий суддяА.В. Суховаров

суддяО.В. Головко

суддяТ.І. Ясенова