Рішення від 04.04.2025 по справі 163/2901/24

Справа № 163/2901/24

Провадження № 2-а/163/9/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого суддя Шеремети С.А.

за участю секретаря Кузьміної А.В.,

представника позивача Волошина І.В. в режимі відеоконференції,

представника відповідача Федчишина Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

В позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0498/20500/24 від 18.12.2024, винесену в.о. заступника начальника УБК та ПМП Волинської митниці Сьоміном П.А. відносно ОСОБА_1 ч. 4 ст. 481 МКУ. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вимоги обґрунтував тим, що ТОВ «ЗЕРНО-БАЛАНС» є українською компанією, що займається експортом сільськогосподарської продукції, зокрема кукурудзи та зерна, до країн Європи.

Для забезпечення належного експорту кукурудзи, 28.08.2023 ТОВ «ЗЕРНО-БАЛАНС» було залучено ТОВ "МУЛЬТИМОДАЛЬНІ ТРАНСПОРТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" як суб`єкта підприємницької діяльності, що надає послуги залізничного перевезення вантажів та транспортного експедирування.

28.08.2023 між ТОВ МТТ (експедитор) та ТОВ «ЗЕРНО-БАЛАНС» (клієнт) було укладено договір № 23/-08-28 ТЕО транспортно-експедиційного обслуговування, згідно якого Експедитор бере на себе зобов`язання за плату та за рахунок Клієнта надавати послуги з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів залізничним транспортом та порожніх вагонів при їх перевезенні по території України та інших країн, а також, узгодження з Клієнтом та здійснення інших дій, необхідних для виконання обов`язків за даним Договором.

За своєю правовою природою Договір № 23/-08-28 ТЕО від 28.08.2023 є договором транспортного експедирування, що регулюється главою 65 ЦК України, ст. 316 ГК України та Законом України Про транспортно-експедиторську діяльність.

Тобто, метою укладення із ТОВ МТТ договору транспортного експедирування було забезпечення належної організації перевезення та експорту продукції ТОВ «ЗЕРНО-БАЛАНС» залізничним транспортом до країн Європи, зокрема шляхом своєчасного забезпечення подачі комерційно придатних вагонів, оформлення транспортних документів на перевезення вантажу та необхідних супровідних документів, у т.ч. сертифікації та забезпечення всіх митних формальностей, забезпечення комунікації з транспортними організаціями тощо.

Додатковою угодою № 5 до Договору ТЕО про погодження переліку та вартості послуг (заявка № 5) від 18.12.2023 було визначено перелік узгоджених послуг, які експедитор надає клієнту в рамках комплексної ставки, серед яких послуга з перевалки вантажу з напіввагонів колії 1520 до вагонів колії 1435, надані на станції Любомль (352101) компанією Agrol Matejka.

При цьому, ТОВ «ЗЕРНО-БАЛАНС» не втручалось у самостійну підприємницьку діяльність ТОВ МТТ щодо пошуку рішень та вчинення дій для виконання умов договору 23/-08-28 ТЕО від 28.08.2023. Тому після повідомлення 26.01.2024 ТОВ МТТ про непридатність 36 тентів та вагонів, наданих польською компанією Agrol Matejka, 29.01.2024 ТОВ «ЗЕРНО-БАЛАНС» та ТОВ МТТ уклали Додаткову угоду № 5-1 погодження переліку та вартості послуг (заявка № 5) щодо використання ТОВ МТТ додаткового майна (тентів) для забезпечення належного експедиціонування.

Проте, ТОВ МТТ не повідомило та не узгодило із клієнтом укладення договору оренди тентів з третіми особами, відповідно ТОВ «ЗЕРНО-БАЛАНС» не було відомо деталі такого договору, зокрема щодо строків, умов відповідності тощо. В цьому випадку ТОВ МТТ діяло на власний ризик та підприємницький розсуд щодо подальшого використання таких тентів, зокрема використання їх для імпортно-експортних операцій під контролем ТОВ МТТ.

Відповідно до п. 2.1. та 2.2. Договору оренди обладнання № 01/24 від 29.01.2024 (далі - Договір оренди тентів) визначено, що об`єкт оренди (тенти) передається ТОВ МТТ для використання в господарській діяльності. При цьому, п. 4.7. Договору оренди встановлену заборону щодо передачі Орендарем об`єкту оренди в суборенду (в користування в будь-якому вигляді) іншим особам без письмової згоди Орендодавця. Судовим рішенням у справі № 910/9911/24 встановлено, що такі дозволи не надавалися. Єдина мета, яку переслідувало ТОВ «ЗЕРНО-БАЛАНС» - експорт кукурудзи, при цьому оформлення документів та організація всього процесу транспортування було обов`язком ТОВ МТТ. Повернення вагонів, тентів, зворотної тари, що тимчасово вивозились за межі України та не належать ТОВ «ЗЕРНО-БАЛАНС» - є зоною відповідальності ТОВ МТТ як організатора перевезень та експедитора. Більше того, п. 4.8 Договору саме на ТОВ МТТ покладено обов`язок здійснювати всі необхідні заходи по охороні Об`єкту оренди, тобто це означає, що охорона Об`єкту оренди здійснюється виключно силами Орендаря. Таким чином, підстави вважати, що Дьяченко М.В., який є директором ТОВ «ЗЕРНО-БАЛАНС» вчинив порушення митних правил по відношенню до майна, яке було в користуванні ТОВ МТТ - відсутні.

Щодо місця знаходження тентів в ТОВ ЗЕРНО-БАЛАНС інформація відсутня.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач подав відзив на позовну заяву у якому просили у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити повністю.

Обґрунтували, тим, що 06.02.2024 посадовими особами відділу митного оформлення N?l митного поста «Ягодин» Волинської митниці за митною декларацією типу ЕК32АА від 06.02.2024 N?UA205030/2024/001346 у митний режим тимчасового вивезення поміщено товар - «Брезенти навіси і тенти: з інших текстильних матеріалів: - Зворотня тара, Тенти 13800x3800 мм. накриття на вагони з тканини ПВХ-36шт. Серійні номери : PL2-051, PL2-028, PLA 067, PL1-008, PL3-058, PL3-057, PL2-045, PL2-049, PLA-063, PL2-022, PL2-033, PL2-037, PL2-025, PL4 071. PLA 060, A-61, PL2-048, PL2-053, PL2-032, PL2-020, PL2-021, PL-107, PLA 061, PL2-046, PL-104, PL1-007, PL1-004, 1/24, PL2-018, PL2-027, PL2-026, PL2-038, PL2-106, PL2-074, PL2-017, 1/30.» під зобовязання директора ТОВ «Зерно-Баланс» (код ЄДРПОУ 40900620) ОСОБА_1 про реімпорт товарів, які тимчасово вивозяться, у строк до 06.04.2024.

Декларування товарів здійснювалось ТОВ «МИТНО-БРОКЕРСЬКА ГРУПА» (код ЄДРПОУ 38750815) згідно договору про надання послуг з декларування та митного оформлення вантажів з ТОВ «Зерно-Баланс» від 21.12.2023 №1/301/21.12. ТОВ «Зерно-Баланс» (зазначений в графі 9 МД) є стороною зовнішньоекономічного контракту. До закінчення встановленого строку тимчасового вивезення директором ТОВ «Зерно-Баланс» ОСОБА_1 не і вжито заходів щодо дотримання наданого зобовязання про зворотне ввезення на митну територію України товарів. Станом на 20.11.2024 директором ТОВ «Зерно-Баланс» Дьяченком Михайлом Віталійовичем будь-яких заяв про зміну митного режиму, що допускається до цих товарів митному органу не подано та реімпорт тимчасово вивезених товарів або поміщення їх в інший митний режим, не здійснено.

У судовому засіданні представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві.

Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань.

Адміністративний позов надійшов на адресу суду 30 грудня 2024 року.

Ухвалою від 31 грудня 2024 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України. Відповідачу визначено десятиденний строк із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії ухвали для подачі відзиву.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до оскаржуваної постанови № 0498/20500/24 від 18 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 4 ст. 481 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова в справі про порушення митних правил від 18.12.2024 №0498/20500/24 обґрунтована тим, що 06.02.2024 посадовими особами відділу митного оформлення № 1 митного поста Ягодин Волинської митниці за митною декларацією типу ЕК32АА від 06.02.2024 №UA205030/2024/001346 у митний режим тимчасового вивезення поміщено товар - Брезенти навіси і тенти: з інших текстильних матеріалів: -Зворотна тара, Тенти 13800х3800мм. накриття на вагони з тканини ПВХ-36 шт. Серійні номери: PL2-051, PL2-028, PL4-067, PL1-008, PL3-058, PL3-057, PL2-045, PL2-049, PL4-063, PL2-022, PL2- 033, PL2-037, PL2-025, PL4-071, PL4-060, А-61, PL2-048, PL2-053, PL2-032, PL2-020, PL2-021, PL-107, PL4-061, PL2-046, PL-104, PL1-007, PL1-004, 1/24, PL2-018, PL2-027, PL2-026, PL2-038, PL2-025, PL2-106, PL2-074, PL2-017, 1/30 під зобов`язання директора ТОВ «ЗЕРНО-БАЛАНС» (код ЄДРПОУ 40900620) ОСОБА_1 про реімпорт товарів, які тимчасово вивозяться у строк до 06.04.2024. Декларування товарів здійснювалось ТОВ Митно-брокерська група (код ЄДРПОУ 38750815) згідно договору про надання послуг з декларування та митного оформлення вантажів з ТОВ Зерно-Баланс від 21.12.2023 № 1/301/21.12. ТОВ Зерно-Баланс (зазначений в графі 9 МД) є стороною зовнішньоекономічного контракту. Директор ТОВ Зерно-Баланс ОСОБА_1 звернувся до Волинської митниці із заявою від 04.04.2024 № б/н (вх. № 1100/14/28-08-04/42) на продовження режиму тимчасового вивезення товару. За результатами опрацювання даної заяви продовжено термін режиму тимчасового вивезення до 04.06.2024. 03.06.2024 директор ТОВ Зерно-Баланс Дьяченко Михайло Віталійович повторно звернувся до Волинської митниці із заявою № 1 (вх. від 03.06.2024 № 1828/14/28-08- 04) щодо продовження режиму тимчасового вивезення товару. За результатами опрацювання даної заяви повторно продовжено термін тимчасово вивезення до 02.08.2024. До закінчення встановленого строку тимчасового вивезення директор ТОВ Зерно-Баланс ОСОБА_1 не вжито заходів щодо дотримання наданого зобов`язання про зворотне ввезення на митну територію України товарів. Станом на 20.11.2024 директором ТОВ Зерно-Баланс Дьяченком Михайлом Віталійовичем будь-яких заяв про зміну митного режиму, що допускається до цих товарів митному органу не подано та реімпорт тимчасово вивезених товарів або поміщення їх в інший митний режим, не здійснено. Таким чином, директор ТОВ Зерно-Баланс Дьяченко Михайло Віталійович перевищив строк тимчасово вивезення за межі митної території України товару на більше ніж на двадцять діб.

Згідно митної декларації 24UA205030001346U7 митне оформлення товару зазначеного в графі 31: Брезенти навіси і тенти: з інших текстильних матеріалів: -Зворотна тара, Тенти 13800х3800мм. накриття на вагони з тканини ПВХ-36 шт. Серійні номери: PL2-051, PL2-028, PL4-067, PL1-008, PL3-058, PL3-057, PL2-045, PL2-049, PL4-063, PL2-022, PL2- 033, PL2-037, PL2-025, PL4-071, PL4-060, А-61, PL2-048, PL2-053, PL2-032, PL2-020, PL2-021, PL-107, PL4-061, PL2-046, PL-104, PL1-007, PL1-004, 1/24, PL2-018, PL2-027, PL2-026, PL2-038, PL2-025, PL2-106, PL2-074, PL2-017, 1/30 відбувалося на підставі поданих документів, які зазначені 44.

Зокрема згідно митного рахунку-проформи №07 від 02.02.2024, який складений директором ТОВ «Зерно-Баланс» ОСОБА_1 на основі контракту № AGPC-23005 від 15.02.2023, ТОВ «Зерно-Баланс» здійснило продаж товару: тент на вагон, код товару: 6306190000 покупцю Agrolexica International Trading BV, товар, який передбачений специфікацією, поставляється із використанням зворотної тари 36 тентів (накриті із тканини ПВХ на вагон розміром 13800*3800мм) та комплектуючі. Кількість зворотної тари 36 одиниць. Серійні номери зворотної тари: PL2-051, PL2-028, PL4-067, PL1-008, PL3-058, PL3-057, PL2-045, PL2-049, PL4-063, PL2-022, PL2- 033, PL2-037, PL2-025, PL4-071, PL4-060, А-61, PL2-048, PL2-053, PL2-032, PL2-020, PL2-021, PL-107, PL4-061, PL2-046, PL-104, PL1-007, PL1-004, 1/24, PL2-018, PL2-027, PL2-026, PL2-038, PL2-025, PL2-106, PL2-074, PL2-017, 1/30 та комплектуючі.

Зазначена вище зворотна тара та комплектуючі також вказані в митному рахунку-проформі №07 від 02.02.2024 року, що скріплений підписом директора «Зеррно Баланс» ОСОБА_1 та печаткою підприємства. За цією провормою визначено, що зворотна тара та комплектуючі підлягають поверненню Відправнику на умовах DAP кордон Україна/Польща, відповідно Інкотермс 2020 впродовж 60 днів від дати вивезення тари за межі України.

Згідно Додаткової угоди №5-1 погодження переліку та вартості послуг (заявка №5) від 29 січня 2024 року укладеної між ТОВ «Мультимодальні Транспортні Технології» як експедитором та ТОВ «Зерно-Баланс» як клієнта, сторони погодили, що експедитор надає клієнту 36 захисних тентів для їх встановлення на кожен вагон колії 1435 з метою захисту вантажу від атмосферних опадів та збереження якісних показників вантажу.

Згідно листа №24/07-16ПР від 16.07.2024 ТОВ «Мультимодальні Транспортні Технології» повідомляють Державну митну службу України про те, що ТОВ «МТ» орендувало у власника - ТОВ «Платформ-тент» за договором оренди № 01/24 від 29.01.2024, та в рамках договору транспортно-експедиційного обслуговування №23/-08- 28 від 28.08.2023 надало їх у тимчасове користування ТОВ «Зерно-Баланс» для використання як укриття на вагонах колії 1435 з метою захисту транспортованої на експорт кукурудзи від атмосферних опадів, а також на тентах пломб для забезпечення транзиту вантажу по території Польщі. Необхідність надання тентів обумовлена виконанням існуючих правил перевезень зерна, оскільки компанія «Agrolexica International Trading BV» (Голландія) - покупець кукурудзи - надала під перевантаження на станцію Любомль екс 36 вагонів колії 1435 з пошкодженими тентами, використання яких за призначенням було заборонено присутніми при перевантаженні вантажу незалежними сюрвейєрами. Транспортування зерна без використання цих тентів є порушенням правил транспортування зернових культур у напіввагонах, наданих з польської сторони. Перевезення зерна здійснювалось у рамках договору №AGPC-23005 від 15.02.2023 між зазначеним експортером (ТОВ «Зерно-Баланс» та компанією «Agrolexica International Trading BV» (Голландія). Крім того, ТОВ «Мультимодальні Транспортні Технології» 15 березня 2024 року, повідомили ТОВ «Зерно-Баланс» про те, що тенти у кількості 35 одиниць було повернуто на митну територію України у вагонах, які польський партнер компанії «Agrolexica International Trading BV» (Голландія) - компанія «Agrol Mateika M. Spolka Komandytowa», здійснив їх повернення, але без документального оформлення, що с не лише грубим порушенням митного законодавства і України, і Польщі, а й ставить під сумнів законність транзиту територією Польщі забороненого до імпорту до Польщі вантажу (кукурудзи), оскільки тенти використовуються не тільки для захисту вантажу від атмосферних опадів, а й для встановлення пломб, недоторканність яких забезпечує транзитний режим перевезення.

Керівник ТОВ «Зерно-Баланс» ОСОБА_1 двічі звертався до начальника м/п Ягодин Волинської області щодо продовження строку тимчасового вивезення зворотної тари у зв`язку з виникненням непередбачених обставин пов`язаних з проблемами логістики щодо формування партій на експорт в Польщі, які викликали затримку з термінами зворотного вивезення товарів, що стверджується копіями заяв від 04.04.2024, 03.06.2024.

В результаті опрацювання заяв Волинською митницею було продовжено строк зворотного ввезення тимчасово вивезеного товару «тенти…» на підставі заяв ТОВ «Зерно-Баланс» до 02.08.2024, що стверджується копією листа Волинської митниці №7.3-4/17-02/13/8741.

Інформації про подальше продовження строку вивезення матеріали справи не містять та сторонами не надано.

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Згідно із ч. 4 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення товарів, крім транспортних засобів особистого користування, на митну територію України або строку тимчасового вивезення товарів, крім транспортних засобів особистого користування, за межі митної території України більше ніж на двадцять діб - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 486 МК України передбачає, що завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

У відповідності до ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються із наступних джерел: протоколу про порушення митних правил, протоколів процесуальних дій, додатків до зазначених протоколів; пояснень свідків; пояснень особи, яка притягується до відповідальності; висновку експерта; інших документів (належним чином завірених копій або витягів з них) та інформації у тому числі тієї, що перебуває в електронному вигляді, а також товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

В судовому засіданні встановлено що, згідно митної декларації 24UA205030001346U7 здійснене митне оформлення товару : Брезенти навіси і тенти: з інших текстильних матеріалів: -Зворотна тара, Тенти 13800х3800мм. накриття на вагони з тканини ПВХ-36 шт. Серійні номери: PL2-051, PL2-028, PL4-067, PL1-008, PL3-058, PL3-057, PL2-045, PL2-049, PL4-063, PL2-022, PL2- 033, PL2-037, PL2-025, PL4-071, PL4-060, А-61, PL2-048, PL2-053, PL2-032, PL2-020, PL2-021, PL-107, PL4-061, PL2-046, PL-104, PL1-007, PL1-004, 1/24, PL2-018, PL2-027, PL2-026, PL2-038, PL2-025, PL2-106, PL2-074, PL2-017.

Зазначена вище зворотна тара та комплектуючі також вказані у митному рахунку-проформі № 07 від 02.02.2024 року, скріпленому підписом директора ТОВ «Зерно Баланс» Дьяченка М.В. та печаткою підприємства. Згідно з цією проформою, зворотна тара та комплектуючі підлягають поверненню Відправнику на умовах DAP кордон Україна/Польща, відповідно до Інкотермс 2020, протягом 60 днів від дати вивезення тари за межі України.

Отже, судом чітко та достеменно встановлено, що відповідно до документів, доданих до митної декларації № 24UA205030001346U7, саме ТОВ «Зерно-Баланс» є відповідальною особою за дотримання митного режиму тимчасового вивезення вищезазначеної тари, яку воно орендувало у ТОВ «МТТ». Крім того, ТОВ «Зерно-Баланс» самостійно зверталося за продовженням строку вивезення, а тому доводи представника позивача про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, спростовуються вище дослідженими доказами.

Посилання сторони позивача на те, що невиконання зобов`язання про реімпорт зворотної тари відбулося з вини контрагента експедитора «Мультимодальні транспортні технології», не виключає власної відповідальності ОСОБА_1 за перевищення строку тимчасового вивезення товару як відповідальної особи за зобов`язанням про реімпорт товару.

Наслідки вибору недобросовісного контрагента в такому випадку покладаються саме на директора ТОВ «Зерно-Баланс», який у подальшому має право порушувати питання про відшкодування збитків та витрат, спричинених неналежним (на думку ТОВ «Зерно-Баланс») виконанням зобов`язань контрагентом експедитором «Мультимодальні транспортні технології».

Стаття 460 Митного кодексу України передбачає підстави звільнення від відповідальності за вчинення порушень митних правил, передбачених, зокрема статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами.

Разом з тим, судом не встановлено, а стороною позивача не доведено існування обставин, які б слугували підставою для звільнення від відповідальності. Зокрема, перед судом не було доведено протиправних дій, у тому числі з боку контрагента експедитора «Мультимодальні транспортні технології», а лише наведено посилання на неналежне виконання останнім своїх зобов`язань, що, як вже зазначалося вище, може бути предметом цивільно-правової відповідальності в інших правовідносинах.

Отже, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, належними доказами доведено правомірність свого рішення, суд визнає не обґрунтованим позовні вимоги позивача та приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту рішення.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Найменування відповідача Волинська митниця; місцезнаходження вулиця Призалізнична, 13, село Римачі Ковельського району Волинської області; ЄДРПОУ 43958385.

Дата складання повного тексту 09 квітня 2025 року.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета