Рішення
від 30.04.2025 по справі 180/146/25
МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/146/25

2/180/271/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Марганецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади», про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року представник позивача Марганецької міськоїради адвокат Сідельникова Олена Леонідівна звернувся до суду із позовом, в якому просила визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в господарському віданні (на балансі) КП «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади» відповідно до рішення Марганецької міської ради від 16.03.2023 року №1076-47/VІІІ «Про списання багатоквартирних будинків з балансу комунального підприємства «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади». У витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.12.2024 року, за вказаною адресою зареєстроване місце проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.10.2012 року по теперішній час. Станом на 15.02.2024 року з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 не проживає з 2012 року, квартира зачинена. Фактичне місце проживання відповідачки не відоме. За вказаною адресою відсутня заборгованість й нарахування за водопостачання не проводиться з липня 2009 року. ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації близько 12 років. Реєстрація ОСОБА_1 за вказаною адресою створює перешкоди для ефективного управління квартирою та значно обмежує можливості використання квартири для соціальних потреб громади.

Ухвалою від 30.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без виклику сторін.

Відповідачка про розгляд справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України; правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася.

За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих позивачем доказів вбачається, що станом на 31.12.2012 року на багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , було зареєстровано право власності за Домоуправлінням № 2, на підставі реєстраційного свідоцтва від 29.12.1982 року (а.с.5).

Об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться в господарському віданні (на балансі) Комунального підприємства «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади» відповідно до рішення Марганецької міської ради від 16.03.2023 року «Про списання багатоквартирних будинків з балансу комунального підприємства «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади» (а.с.7).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.02.1993 року зареєстрована на території АДРЕСА_1 (а.с.8 на звороті).

Рішенням Марганецької міської ради «Про перейменування об`єктів топоніміки міста», вулицю Димитрова було перейменовано на Таврійська (а.с.13,14).

Згідно витягу №12/14-331 від 13.02.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 05.10.2012 року по теперішній час (а.с.9 на звороті).

За довідкою голови квартального комітету 52 кварталу Марганецької міської ради Жернової Л.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з 2010 року (а.с.10).

15.02.2024 року комісією складено акт № 1 про те, що в квартирі АДРЕСА_4 ніхто не проживає з 2012 року, квартира зачинена (а.с.10 на звороті).

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 5 ст.60 ЗУ «Про місцеве самоврядування» встановлено, що органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, укладати договори в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійні договори, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Згідно зі ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

З наданих суду доказів вбачається відсутність ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_4 понад встановлені законом строки.

Відповідачка на вказаній житловій площі не проживає більше 12 років, з реєстрації за вказаною адресою не знялася, що перешкоджає позивачу належним чином здійснювати правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктом права комунальної власності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Марганецької міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Марганецька міська рада, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а, ЄДРПОУ 35055650.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н. М. Нанічкіна

СудМарганецький міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.04.2025
Оприлюднено01.05.2025
Номер документу126962551
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Судовий реєстр по справі —180/146/25

Рішення від 30.04.2025

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Нанічкіна Н. М.

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Нанічкіна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні