Ухвала

від 23.04.2025 по справі 359/12609/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/1170/2025

Справа № 359/12609/24

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Бориспільклопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонногосуду Київськоїобластіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

23 квітня 2025 року до початку судового засідання до суду від представника відповідача адвоката Спаського А.Ю. надійшло клопотання, в якому просила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції (08400, м. Переяслав, вул. Шевченка, 2) у зв`язку з пере-буванням ОСОБА_2 на стаціонарному проживанні в даному Центрі.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просила слухати справу у її відсутність. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Суд, дослідивши подане клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що дійсно розгляд даноїсправи таухвалене судоверішення можевплинути направа таобов`язки Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, в якому проживає відповідач ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції (08400, м. Переяслав, вул. Шевченка, 2).

На підставі викладеного та керуючись ст. 2,12,13, 53, 177,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - задовольнити.

Залучити доучасті уцивільній справіза позовомКомунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборго-ваності за послугу з постачання теплової енергії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції (08400, м. Переяслав, вул. Шевченка, 2).

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати третій особі - Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції (08400, м. Переяслав, вул. Шевченка, 2).

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.