Ухвала

від 29.04.2025 по справі 368/1999/24

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1999/24

2/368/339/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

представника позивача адвоката Потьомкіна С.О.

розглянувши під час підготовчого засідання у залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Потьомкіна Сергія Олексійовича про призначення судової земельно технічної експертизи у цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Потьомкін Сергій Олексійович до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі, -

встановив:

Написання повного тексту судового рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 105,222,252,253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Потьомкіна Сергія Олексійовича про призначення судової земельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Потьомкін Сергій Олексійович до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі - судову земельнотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи є порушення меж та/або накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою щодо наступних земельних ділянок:

?площею 0,3410 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення ділянки: ведення особистого підсобного господарства (0,0910 га); та для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (0,2500 га), право власності одержане на підставі рішення виконкому Стрітівської сільської ради від 29.12.2000 року №-3, що підтверджується Державним актом на право власності на землю 1-КВ № 082033 від 25.06.2001 року;

?земельної ділянки з кадастровим номером 3222287801:01:320:0017, площею 0,11618 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_2 ?

2.Чи відповідають межі земельної ділянки площею 0,3410 га для ведення особистого підсобного господарства 0,0910 га та будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,2500 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 відповідно державного акту на право приватної власності І-КВ № 082033 з фактичними межами (на місцевості) земельної ділянки площею 0,3410 га для ведення особистого підсобного господарства 0,0910 га та будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,2500 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ?

3.Чи відповідають межі земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,11618 га, для ведення особистого підсобного господарства та будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222287801:01:320:0017 відповідно державного акту на право приватної власності з фактичними межами (на місцевості) земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,11618 га, для ведення особистого підсобного господарства та будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222287801:01:320:0017?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/1999/24 (у 1 томі).

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13.Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), роз`яснивши, їй положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя І.І. Шевченко