Ухвала
від 29.04.2025 по справі 371/172/22
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.04.2025 Єдиний унікальний № 371/172/22

провадження № 1-кп/371/29/25

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/172/22

Провадження № 1-кп/371/29/25

У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

29 квітня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111220000325, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпляве Канівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, учня 9-го класу Іванівського академічного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (центр соціально-психологічної реабілітації дітей «ОБЕРІГ»), раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків повторно привід на наступне засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Зважаючи на те, що в судове засідання не прибули за свідки, які повідомлялися належним чином, суд приходить до висновку, що в розгляді справи необхідно оголосити перерву, та здійснити примусовий привід свідків на наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 140, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Оголосити в судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111220000325, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, перерву до 11 годину 00 хвилин 11 червня 2025 року.

2.Визнати неявку наступних свідків: ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на розгляд кримінального провадження неповажною, здійснити їх примусовий привід на судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 11 червня 2025 року.

3.Виконання приводу покласти на відділ поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

4.На судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього та представника Служби у справах дітей та сім`ї.

5.Копію даної ухвали надати прокурору, направити прокурору, обвинуваченому, законному представнику неповнолітнього та представнику Служби у справах дітей та сім`ї та відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1

СудМиронівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.04.2025
Оприлюднено01.05.2025
Номер документу126963780
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —371/172/22

Ухвала від 29.04.2025

Кримінальне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 29.04.2025

Кримінальне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 21.04.2025

Кримінальне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 10.03.2025

Кримінальне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 10.03.2025

Кримінальне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 07.02.2025

Кримінальне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 19.12.2024

Кримінальне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 23.10.2024

Кримінальне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 06.08.2024

Кримінальне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 17.04.2024

Кримінальне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні